Ухвала

від 25.11.2024 по справі 904/3146/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/3146/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Царенко Вячеслава Валерійовича та Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року у справі №904/3146/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Царенко Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича, м. Кривий Ріг

про: стягнення 612 034,91грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року у справі №904/3146/24 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; код ЄДРПОУ: 33874388): 272 057,71грн. - заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, 33 959,75грн. пені та 4 590,26грн. - витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; код ЄДРПОУ: 33874388): 272 057,71грн. - заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, 33 959,75грн. пені та 4 590,26грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі-1, 2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Просять:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024року у справі №904/3146/24 та відмовити у позовних вимогах у повному обсязі;

- зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної із нею господарської справи №904/3146/24, щодо розгляду зустрічного позову ФОП Бабакова І.В. про зобов`язання Криворізької міської ради здійснити перерахунок розміру заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;

- зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної із нею адміністративної справи №160/25282/24 щодо визнання незаконним (протиправним іа нечинним) із моменту прийняття рішення Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25282/24;

- витрати по сплаті судового збору покласти на Криворізьку міську раду.

Щодо клопотання щодо зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №160/25282/24 та №160/25282/24 суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

На стадії відкриття даного апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не встановлює об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Царенко Вячеслава Валерійовича та Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року у справі №904/3146/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.04.2025 року на 09:45 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянтів) у строк до 31.03.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянти мають право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянтів) заперечення у строк до 04.04.2025 року.

Учасники справи у строк до 04.04.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков