Ухвала

від 19.11.2024 по справі 902/1064/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Cправа №902/1064/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Ротара І.В. (ордер серії ВН №1413638 від 26.09.2024),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Крижопільської селищної ради, смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М", смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовом до Крижопільської селищної ради про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 0521955100:01:001:0113 площею 2,6269 га, що знаходиться за адресою: вул.Чабанюка, буд.29-а, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, яка зареєстрована на праві власності за Крижопільською селищною радою, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки та із закриттям відповідної поземельної книги.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі №902/1064/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.11.2024. Зазначеним судовим рішенням також:

- залучено до участі в справі №902/1064/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" (п.4 резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2024);

- зобов`язано третю особу до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення з доказами в обґрунтування (за наявності) щодо речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0521955100:01:001:0113 площею 2,6269 га (рішення сесії, договір оренди тощо) (п.13 резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2024).

На визначену судом дату, 19.11.2024, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 14.10.2024 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на адресу електронної пошти (а.с.73), а також до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС. Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштове повідомлення (лист з ухвалою суду від 14.10.2024) отримано відповідачем 24.10.2024.

Третя особа про дату, час та місце слухання справи повідомлена шляхом надіслання ухвали від 14.10.2024 на адресу її місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на адресу електронної пошти (а.с.73). Водночас надісланий Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" лист з ухвалою від 14.10.2024 повернувся на адресу суду з відміткою про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку (а.с.76).

Слід відзначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 в справі №910/15442/17).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні, 19.11.2024, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" вимоги п.13 резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2024 в частині надання доказів, які мають значення для вирішення справи, виконано не було.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищеописане, в зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на іншу дату та відкласти вирішення клопотання позивача про призначення в справі №902/1064/24 судової земельно-технічної експертизи б/н від 07.10.2024 (а.с.7-8).

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1064/24 на 30 днів.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.73, 74, 177, 234-236 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в справі №902/1064/24 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1064/24 до 24 грудня 2024 року до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1064/24 відбудеться 24 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала N 2.

4. Зобов`язати Крижопільську селищну раду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення з доказами в обґрунтування (за наявності) щодо речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" (ідентифікаційний код: 20119513) та/або інших осіб на земельну ділянку з кадастровим номером 0521955100:01:001:0113 площею 2,6269 га (рішення сесії, договір оренди тощо).

5. Відкласти вирішення клопотання позивача про призначення у справі №902/1064/24 судової земельно-технічної експертизи б/н від 07.10.2024 (а.с.7-8).

6. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

7. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Ухвала суду від 19.11.2024 у справі №902/1064/24 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірник ухвали суду від 19.11.2024 у справі №902/1064/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "Українська залізниця" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (uz@uz.gov.ua);

4, 5 - представнику АТ "Українська залізниця" адвокату Ротару І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Крижопільській селищній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kryzhopil_sel_rada@ukr.net);

8 - ТОВ "Гарант-М" (вул.Чабанюка, буд.31, смт Крижопіль, Тульчинський (Крижопільський) р-н, Вінницька обл., 24600) - рекомендованим листом