Ухвала

від 22.11.2024 по справі 907/553/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"22" листопада 2024 р. м. УжгородСправа № 907/553/16 (807/371/18)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 43143065, м. Ужгород,

до відповідача-2 Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород,

про визнання податкових повідомлень рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди

яка розглядається у межах справи №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про банкрутство

за участю: секретаря судового засідання Ігнатко О.В.,

арбітражного керуючого Сидорака О.О.,

представника Головного управління ДПС у Закарпатській області

представника Закарпатської митниці Держмитслужби -

інші учасники не з`явилися,

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Минди В.Ю., провадження у якій знаходиться у процедурі погашення боргів боржника/банкрута. В межах цієї справи про банкрутство розглядаються інші справи, учасником яких є боржник Минда В.Ю., зокрема, справа 907/553/16 (807/371/18).

Ухвалою суду від 22.08.2023 керуючим реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16 призначено арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича.

У зв`язку з прийняттям основної справі про банкрутство №907/553/16 новим складом суду (суддя Пригуза П.Д.) ухвалою від 18.10.2024 цю справу № 907/553/16 (807/371/18) також прийнято до провадження та призначено розгляд її по суті спору на 22.11.2024 року.

Приймаючи до свого провадження справу 907/553/16 (807/457/14) та визначаючи порядок її розгляду, суд запропонував позивачеві Фізичній особі-підприємцю Минді Василю Юрійовичу, відповідачам Головному управлінню ДПС у Закарпатській області та до Закарпатської митниці Держмитслужби, керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Сидораку О.О. надати до справи заяви з процесуальних питань, а також письмові пояснення, що стосуються суті спору і предмета спору, з урахуванням подій та обставин, які відбулися у правовідносинах неплатоспроможності і банкрутства позивача Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича та інших учасників відносин з дня подачі позовної заяви до цього часу (жовтень 2024 року), у тому числі щодо судових рішень у основній справі №907/553/16 про заявлення та визнання грошових вимог ГУ ДПС, які набрали законної сили, їх значення для розгляду цієї справи тощо.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Закарпатській області та Закарпатську митницю Держмитслужби, з урахуванням наведеного, надати до господарського суду протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали письмові відзиви на позовну заяву стосовно предмету спору у цій справі, якими є дійсність/недійсність: ППР №0014001700 від 24.12.13 68 675,28; ППР №0014001700 від 24.12.13 7 170,16; ППР №0061541742 від 07.11.11 712 339,00; ППР №0176471742 від 17.10.12 624 809,00; ППР №0013951700 від 24.12.13 887 497,00; ППР №0176471742 від 17.10.12 510,00; ППР №0012591701 від 05.11.13 1020,00; ППР №0013951700 від 24.12.13 222 384,25; ППР №0013941700 від 24.12.13 3 805 991,50; ППР №0013941700 від 24.12.13 805 830,25; ППР №349 від 28.11.2012 46338,54; ППР №348 від 28.11.2012 11 584,64; ППР №348 від 28.11.2012 21 062,97; ППР №348 від 28.11.2012 5 265,74", а також вимоги позивача про стягнення на його користь з Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області завдану шкоду підприємству у розмірі 101 047 178,00грн. та судовий збір за подання позовної заяви.

До дня судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 26.10.2024 з його поясненнями стосовно заявленого у цій справі клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області від 29.04.2024 про закриття цієї справи у зв`язку з підсудністю спору суду адміністративної юрисдикції. ОСОБА_1 вважає, що таке клопотання належить задовольнити, а провадження у справі - закрити.

В судовому засіданні 22.11.2024 ОСОБА_1 підтримав клопотання ГУ ДПС, просить провадження у справі закрити з заявлених підстав.

У день судового засідання 22.11.2024 від ГУ ДПС у Закарпатській області до суду надійшла заява з клопотанням про закриття провадження у цій справі через порушення юрисдикції спору.

Також, 22.11.2024 ГУ ДПС у Закарпатській області до суду подано заяву, в якій, окрім того, обґрунтовується клопотання про закриття провадження у цій справі з інших підстав через те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) визнано кредитором боржника ФОП Минди Василя Юрійовича з грошовими вимогами до боржника на суму 6 983 624,68 грн. (з яких сума в розмірі 4 675 019,00грн. - основний борг (третя черга), сума в розмірі 1 053 765,04 грн. штрафні санкції (шоста черга) та сума 1 254 840,64 грн. - пеня (шоста черга).

Вказана заборгованість складається з заборгованості по:

- Єдиному соціальному внеску у розмірі 78 733,06грн., що виникла на підставі рішення №0014001700 (1) від 24.12.2013;

- Податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 708 974,27 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень рішень форми «Р» від 07.11.2011 №0061541742 (2), від 17.10.2012 №0176471742 (3), від 24.12.2013 №0013951700 (4) та на підставі декларації №123078 від 29.01.2013р.

- Податку на додану вартість у розмірі 5 607 140,99 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення рішення форми «Р» від 24.12.2013 №0013941700 (5).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 визнано банкрутом ФОП Минду Василя Юрійовича.

Заявник ГУ ДПС у Закарпатській області стверджує, у даній справі відсутній предмет спору, а тому, з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, просить господарський суд закрити провадження у цій справі №807/371/18.

Окрім того, у день судового засідання 22.11.2024 від ГУ ДПС у Закарпатській області до справи подано відзив на позовну заяву, який прийнято судом та долучено до справи.

Від позивача ФОП Минди Василя Юрійовича заяв по суті справи або з процесуальних питань до суду не надходило.

В судове підготовче засідання 22.11.2024 учасник справи позивач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча, як встановлено судом, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї справи.

Зважаючи на першу неявку в судове засідання відповідача у справі ОСОБА_2 , а також у зв`язку з надходженням до справи відзиву відповідача ГУ ДПС у Закарпатській області лише у день судового засідання 22.11.2024, що витребовувалися ухвалою суду від 18.10.2024, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні має забезпечити позивачеві ОСОБА_2 право на подачу до суду відповіді на відзив, а також відзив на заяву про закриття провадження у справі (свої міркування, аргументи та відповідні докази), а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив та надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 166-167, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 10 грудня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4

3. Встановити позивачеві ОСОБА_2 строк у 10 (десять) днів з дня цього судового засідання для надання до суду своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів (відповідь на відзив та на заяви).

4. Встановити іншим учасникам справи строк у 3 (три) дні для надання своїх заперечень на відповідь на відзив, за потреби.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза