Ухвала

від 24.12.2024 по справі 907/553/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2024 року Справа №907/553/16 (807/457/14)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх.ЗАГС №01-05/3673/23 від 19.12.2024)

на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 ( повний текст ухвали складено 13.12.2024, суддя Пригуза А.Д)

у справі№ 907/553/16 (807/457/24)

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення податкового боргу у сумі 6 456 101,11грн.

у межах справи №907/553/16

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 10.12.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення податкового боргу у сумі 6.456.101,11грн. у справі № №907/553/16 (807/457/14) - залишив без розгляду.

Головнне управління ДПС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/553/16 (807/457/24) та закрити провадження у справі.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 27 ч.1 ст 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

В п. 27 ч.1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 , 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Звільнити Головне управління ДПС у Закарпатській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 907/553/16 (807/457/24).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх.ЗАГС №01-05/3673/23 від 19.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/553/16 (807/457/24).

3. Призначити справу № 907/553/16 (807/457/24) до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2025 о 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/553/16 (807/457/24) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК