Ухвала

від 25.11.2024 по справі 908/2750/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/206/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 908/2750/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29)

відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення 18441,86 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

16.10.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 10.10.2024 (вх. № 3028/08-07/24 від 16.10.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 17806,32 грн. заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 31.08.2024, 497,55 грн. інфляційних втрат та 137,99 грн. 3 % річних, а разом 18441,86 грн.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справу № 908/2750/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2750/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/206/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшла Заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 20.11.2024, (вх. № 22804/08-08/24 від 21.11.2024) про продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2750/24.

Подана заява мотивована тим, що ухвалу суду від 05.11.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2750/24 відповідач отримав 07.11.2024, тому п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву спливає 22.11.2024. Проте, надання відповідачем відзиву у зазначений строк ускладнено запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі за останні два тижні, стабілізаційними відключеннями електроенергії та тривалими повітряними тривогами.

Розглянувши заяву Запорізької міської ради про продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2750/24, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2024 у справі № 908/2750/24 відповідачу запропоновано у строк до 22.11.2024, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 05.11.2024 про відкриття провадження у справі № 9082750/24 доставлена Запорізькій міській раді до її електронного кабінету 05.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

З огляду на зазначене, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу викласти свої аргументи і міркування шляхом подання мотивованого відзиву на позовну заяву та контррозрахунку суми заборгованості, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на те, що з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач звернувся до суду до закінчення такого строку, встановленого ухвалою суд по справі від 05.11.2024, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.12.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 119, 165, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2750/24 задовольнити.

2. Продовжити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.11.2024.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко