Ухвала

від 22.11.2024 по справі 910/14070/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/14070/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві (вул. Студентська, 9, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Монтаж Сервіс" (просп. Соборності, 7А, м. Київ, 02160)

про стягнення 130.564,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління поліції охорони в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК Монтаж Сервіс» про стягнення 130.564,67 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору № 364/29/7-Гсп/2022 на виконання робіт з виготовлення та встановлення воріт гаражних в адмінбудівлі від 10.08.2022, позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 470.032,80 грн в т.ч. ПДВ 78.338,80 грн, що становить 60% від суми договору та підтверджується платіжною інструкцією № 5007 від 17.08.2022, а також решту суми, визначену договором, у розмірі 313.355,20 грн в т.ч. ПДВ 52.225,87 грн, перераховано після підписання акта приймання виконаних робіт, що підтверджується платіжною інструкцією № 6751 від 24.10.2022. Позивачем встановлено, що відповідачем не були зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних ні за фактом попередньої оплати ні за фактом оплати після виконання робіт, внаслідок чого позивач втратив своє право на податковий кредит на суму 130.564,67 грн, тобто понесено збитки у вказаному розмірі. У зв`язку з цим, позивач на адресу відповідача направив претензію № 3944/43/31/5/02-2024 від 30.09.2024 з вимогою відшкодувати суму втраченого податкового кредиту ПДВ, яка залишена відповідачем без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 27.12.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова