Ухвала

від 18.03.2008 по справі 20-5/468

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

17 березня 2008 року С права № 20-5/468

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляцій ну скаргу Малого приват ного підприємства "Ажур" на рі шення господарського суду мі ста Севастополя (суддя Євдок імов І.В.) від 01 листопада 2007 року у справі №20-5/468

за позовом Відкрито го акціонерного товариство " Енергетична компанія "Севаст опольенерго" (вул. Хрустальов а, 44, місто Севастополь,99040)

до Малого прива тного підприємства "Ажур" (пр . Гер. Сталінграда, 36-31, місто Сев астополь,99000)

3-тя особа Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99811)

про спонукання до внесення змін до Договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 01 ли стопада 2007 року (суддя Євдоким ов І.В.) у справі №20-5/468 позов Відк ритого акціонерного товарис тва "Енергетична компанія "Се вастопольенерго" до Малого п риватного підприємства "Ажур ", 3- особа - Суб'єкт підприємниць кої діяльності ОСОБА_1 пр о визнання недійсним договор у купівлі - продажу майна задо волено.

Не погодившись з рішенням с уду, Мале приватне підприємс тво "Ажур" звернулось до суду з апеляційною скаргою, яке зал ишається без розгляду з наст упних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 93 Г осподарського процесуально го кодексу України апеляційн а скарга подається, а апеляці йне подання вноситься протяг ом десяти днів з дня прийнятт я рішення місцевим господарс ьким судом.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Мале приватне підприємств о "Ажур" надав клопотання про в ідновлення строку на апеляці йне оскарження рішення суду, однак відповідно до частини 2 статті 93 Господарського про цесуального кодексу України відновлення пропущеного стр оку подання апеляційної скар ги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийнятт я рішення місцевим господарс ьким судом.

Рішення господарського су ду міста Севастополя від 01 лис топада 2007 року у справі №20-5/468 по становлено 01.11.2007, повний текст р ішення було підписано 06.11.2007, а а пеляційна скарга подана Мали м приватним підприємством "А жур" 03 березня 2008 року (згідно шт ампу конверту).

Таким чином, у судової колег ії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної с карги до свого провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Малому приватно му підприємству "Ажур" у відно вленні пропущеного процесуа льного строку подання апеляц ійної скарги.

Апеляційну скаргу Малого п риватного підприємства "Ажур " залишити без розгляду.

Головуючий суддя

Судді