Рішення

від 25.11.2024 по справі 914/2225/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Справа № 914/2225/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Львівська область;

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2225/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Львівська область;

до відповідача: Приватного підприємства «Євротерм-Львів», м. Львів;

про стягнення попередньої оплати (авансу) за непоставлений товар в сумі 63847,00 грн.

Представники сторін не викликалися.

Заяв про відвід не поступало.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Приватного підприємства «Євротерм-Львів» про стягнення попередньої оплати (авансу) за непоставлений товар в сумі 63847,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.11.2024р. у справі №914/2225/24 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Євротерм-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 63847,00грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» за вх. № 4237/24 від 15.11.2024р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2225/24, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 776,40грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» за вх. № 4237/24 від 15.11.2024р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2225/24 до розгляду, ухвалено розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін встановлено відповідачу строк для надання письмових пояснень щодо поданої заяви позивача про стягнення судових витрат - не пізніше 21.11.2024р.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 18.11.2024р. була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача 18.11.2024р., та доставлена до електронного кабінету 18.11.2024р. о 22:26 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Ухвалу від 18.11.2024р. доставлено до електронного кабінету відповідача 18.11.2024р. о 22:26 год., таким чином відповідачу вручено ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 19.11.2024р.

Станом на 25.11.2024р. жодних заяв та/або клопотань від відповідача щодо поданої заяви позивача про стягнення судових витрат не подано.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У заяві за вх. № 4237/24 про стягнення судових витрат у справі №914/2225/24 відповідач зазначив, що вартість наданої правової допомоги становить 12 776,40 грн., на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, додаткової угоди № 5 від 01.01.2024 року до договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, протоколу доручення №317НП/20/21 від 09.09.2024 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги ВС №1290064 від 11.09.2024р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1726 від 11.08.2010 року, копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 625 від 30.09.2024 року, копію звіту до акту здачі-приймання робіт № 625 від 30.09.2024 року, копію рахунку на оплату № 465 від 30.09.2024 року на суму 8370,00грн., копію платіжної інструкції № 1С19362 від 03.10.2024 року на суму 8 370,00 грн., копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 680 від 31.10.2024 року, копію звіту до акту здачі-приймання робіт № 680 від 31.10.2024 року, копію рахунку на оплату № 509 від 31.10.2024 року на суму 4406,40грн. та копію платіжної інструкції № 1С22213 від 05.11.2024 року на суму 4 406,40 грн.

Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не поступало.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві визначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в сумі 20000,00 грн. та зазначено, що документальне підтвердження судових витрат позивачем буде надано з врахуванням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

15.11.2024р. позивачем подано заяву за вх. № 4237/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 776,40грн.

На підтвердження вартості послуг адвоката у сумі 12 776,40грн. позивачем до заяви долучено копію договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, додаткової угоди № 5 від 01.01.2024 року до договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги ВС №1290064 від 11.09.2024р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1726 від 11.08.2010 року, копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 625 від 30.09.2024 року, копію звіту до акту здачі-приймання робіт № 625 від 30.09.2024 року, копію рахунку на оплату № 465 від 30.09.2024 року на суму 8370,00грн., копію платіжної інструкції № 1С19362 від 03.10.2024 року на суму 8 370,00 грн., копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 680 від 31.10.2024 року, копію звіту до акту здачі-приймання робіт № 680 від 31.10.2024 року, копію рахунку на оплату № 509 від 31.10.2024 року на суму 4406,40грн. та копію платіжної інструкції № 1С22213 від 05.11.2024 року на суму 4 406,40 грн.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу.

Договором про надання підприємству правової допомоги №317НП/20 від 01.01.2021 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (довіритель) та Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» (Адвокатська фірма) передбачено, що довіритель доручає, а адвокатська фірма бере на себе зобов`язання надавати необхідну довірителю правову допомогу для забезпечення його власної господарської діяльності, в тому числі, надавати йому усні, письмові консультації та роз`яснення з юридичних питань в усіх галузях правовідносин, надавати усні та письмові довідки щодо застосування законодавства України, в інтересах довірителя виготовляти, підписувати, подавати, отримувати будь-які юридичні та процесуальні документи визначені чинним законодавством України, виготовляти проекти господарських та цивільно-правих договорів, здійснювати представницькі повноваження в інтересах довірителя в усіх судах судової системи України, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, захищати права та законні інтереси довірителя перед третіми особами, у тому числі - без вийнятку, перед усіма державними органами незалежно від підпорядкування та відомчої належності, перед органами місцевого самоврядування, правоохоронними, контролюючими та фінансовими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування та форми власності, перед фізичними особами, надавати довірителю інші види правової допомоги не забороненої чинним законодавством України. З метою забезпечення надання адвокатською фірмою правової допомоги довірителю у повному об`ємі цим договором не передбачено будь-яких обмежень прав адвокатів адвокатської фірми (п. 1.1 договору).

01.01.2024р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (довіритель) та Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» (Адвокатська фірма) укладено додаткову угоду № 5 до договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, відповідно до п. 1 якої довіритель та адвокатська фірма на підставі цієї додаткової угоди домовилися внести зміни до договору шляхом викладення його у новій редакції.

Згідно з п. 1.1 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 довіритель доручає, а адвокатська фірма бере на себе зобов`язання надавати необхідну довірителю правову допомогу для забезпечення його власної господарської діяльності, в тому числі, надавати йому усні, письмові консультації та роз`яснення з юридичних питань в усіх галузях правовідносин, надавати усні та письмові довідки щодо застосування законодавства України, в інтересах довірителя виготовляти, підписувати, подавати, отримувати будь-які юридичні та процесуальні документи визначені чинним законодавством України, виготовляти проекти господарських та цивільно-правих договорів, здійснювати представницькі повноваження в інтересах довірителя в усіх судах судової системи України, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, захищати права та законні інтереси довірителя перед третіми особами, у тому числі без вийнятку, перед усіма державними органами незалежно від підпорядкування та відомчої належності, перед органами місцевого самоврядування, правоохоронними, контролюючими та фінансовими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування та форми власності, перед фізичними особами, надавати довірителю інші види правової допомоги не забороненої чинним законодавством України. З метою забезпечення надання адвокатською фірмою правової допомоги довірителю у повному об`ємі цим договором не передбачено будь-яких обмежень прав адвокатів адвокатської фірми.

За приписами п. 2.1, 2.2 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 адвокатська фірма бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу довірителю згідно умов цього договору у різних галузях правових відносин («справи загальні») на підставі заявок довірителя та/або на підставі протоколів доручення у справах щодо представництва інтересів довірителя у судах судової системи України («справи судові»).

Протоколи доручення стають невід`ємною частиною цього договору з моменту їх погодження та підписання обома сторонами. У протоколах доручення сторони узгоджують предмет доручення довірителя на представництво у судах судової системи України, а також інші умови доручення на представництво.

Адвокатська фірма розробляє та реалізує юридичну стратегію і тактику здійснення представництва довірителя, захисту його прав та інтересів, керуючись при цьому положеннями чинного законодавства України, правилами адвокатської етики, умовами даного договору, протоколами доручення та власним досвідом.

За умовами пп. і п. 3.1 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 з метою створення належних умов та забезпечення можливості якісно та своєчасно надавати правову допомогу адвокатською фірмою для довірителя, останній бере на себе зобов`язання вчасно та у повному обсязі сплачувати винагороду адвокатській фірмі згідно умов цього договору та на підставі заявок та протоколів доручення.

Відповідно до п. 4.1 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 своєчасна підготовка та надання довірителю актів виконаних робіт надалі у цьому договорі окремо «Акт», покладається на адвокатську фірму.

Підписаний зі сторони адвокатської фірми уповноваженою особою акт виконаних робіт по «справах загальних» надається довірителю у двох екземплярах не пізніше п`ятого числа місяця, що є наступним за звітним.

Підписаний зі сторони адвокатської фірми уповноваженою особою акт виконаних робіт по «справах судових» відповідно до протоколів доручення надається довірителю у двох екземплярах по мірі виконання доручення у звітному періоді не пізніше п`ятого числа місяця, що є наступним за звітним.

По результатах звітного місяця, адвокатська фірма на вимогу довірителя надає у доступній формі та загальнодоступними джерелами комунікації узагальнений звіт про виконану роботу.

Згідно з п. 4.2 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 довіритель зобов`язаний надати адвокатській фірмі підписаний акт або мотивувати відмову від прийняття виконаних робіт (виконаних доручень) у письмовій формі з відправкою такої мотивованої відмови на адресу адвокатської фірми протягом 2 (двох) робочих днів з дня надання довірителю акта. У випадку мотивованої відмови довірителя від підписання акту, сторони складають двосторонній акт про відмову від прийняття виконаних робіт (доручень) з переліком необхідних доробок та строків їх виконання. У разі невиконання довірителем вимоги цього договору про мотивування відмови від прийняття виконаних робіт (доручень) у письмовій формі протягом 2 (двох) робочих днів з дня надання довірителю акта, акт вважається таким, що є погодженим та підписаним довірителем, та підлягає повній оплаті на умовах цього договору.

За приписами п. 5.1 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 сторони домовилися, що винагорода за надану правову допомогу довірителю протягом 1 (одного) календарного місяця сплачується довірителем за фактично виконану роботу, з розрахунку:

- 720,00 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок в т.ч ПДВ- за 1 (одну) годину роботи не пов`язаної із судовими справами- «справи загальні»;

- 1080,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 копійок в т.ч. ПДВ - за 1 (одну) годину позовної роботи та представництва у судових провадженнях - «справи судові».

Фіксований розмір винагороди за виконану роботу за визначений період визначається та погоджується сторонами у актах виконаних робіт (пункт 4.1 цього договору).

За умовами п. 5.7 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 підставою для сплати винагороди, накладних витрат (фактичних видатків) та інших платежів за цим договором є рахунок на оплату, що готується та передається довірителю адвокатською фірмою. Винагорода сплачується довірителем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатської фірми протягом 2 (двох) банківських днів з моменту погодження сторонами актів виконаних робіт.

Згідно з п. 11.1 договору №317НП/20 про надання підприємству правової допомоги від 01.01.2021 року, в редакції додаткової угоди № 5 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2027 року.

Відповідно до протоколу доручення №317НП/20/21 від 09.09.2024 року довіритель доручає, а адвокатська фірма приймає до виконання наступне доручення та на таких умовах: адвокатська фірма веде судову справу у всіх судових органах та інстанціях, в т.ч. і в Господарському суді міста Києва по справі за позовом довірителя до Приватного підприємства «ЄВРОТЕРМ-ЛЬВІВ» (Код ЄДРПОУ 33532913) щодо стягнення передоплати за не поставлений товару згідно Договору № 234-ПМ/20 від 24.09.2020р. та Рахунку № 21 від 08.01.2024 року, з усіма правами та обов`язками, які визначені договором та передбачені чинним законодавством для представника у господарському судочинстві, у тому числі (але не виключно), з правом виготовлення, підписання та подання до суду позовної заяви (відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень), в тому числі повної чи часткової відмови від позову, залишення позову без розгляду, визнання позову, зміни предмета позову (або скарги), укладення мирової угоди, внесення клопотань, заяв та заперечень, оскарження судових рішень, ознайомлення з усіма матеріалами справи, підписувати та подавати скарги на дії (бездіяльність) посадових осіб судових органів, засвідчувати копії документів «згідно з оригіналом» та інші права без обмежень (п. 1 протоколу доручення).

Згідно з п. 2 протоколу доручення виконання цього доручення здійснюється адвокатською фірмою через адвокатів, які діють на підставі ордерів на надання правової допомоги або довіреностей, виданих адвокатською фірмою.

В пункті 3 протоколу доручення сторони погодили планові види робіт у судовій справі, їх ціну, орієнтовну кількість та порядок оплати, зокрема встановлено вартість однієї години роботи адвоката в сумі 1080,00грн.

За приписами п. 4 протоколу доручення довіритель зобов`язаний здійснити оплату винагороди (гонорару) по факту закінчення адвокатською фірмою виконання робіт (надання послуг) чи їх окремих етапів згідно цього протоколу, кількість та вартість яких погоджена сторонами в акті здачі-приймання робіт (надання послуг). Термін оплати - протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання сторонами акта здачі- приймання робіт (наданих послуг).

За умовами п. 5 протоколу доручення розмір винагороди (гонорару) за виконану роботу (надану послугу) адвокатською фірмою у процесі виконання цього протоколу, або за виконану роботу (надану послугу), яка не була передбачена цим протоколом сторони погоджують окремо у кожному випадку, шляхом підписання акта здачі- приймання робіт (наданих послуг). В даному випадку винагороду (гонорар) довіритель зобов`язаний оплатити протягом 3(трьох) робочих днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання робіт (наданих послуг).

Згідно з п. 7 протоколу доручення даний протокол набуває чинності з моменту підписання його сторонами.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 625 від 30.09.2024 року та звіту до акту здачі-приймання робіт № 625 від 30.09.2024 року адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» надано позивачу послуги згідно Протоколу доручення № 317НП/20/21 від 09.09.2024 р. до Договору №317НП/20 від 01.01.2021 року, а саме з підготовки позовної заяви № 668 від 11.09.2024 року та додатків до неї і подання їх до суду, тривалістю 7,75год. на суму 8370,00грн. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (наданих послуг) не має.

30.09.2024р. року адвокатське об`єднання «Галицька правнича група» виставило позивачу рахунок на оплату № 465 від 30.09.2024 року на суму 8370,00грн. за договором № 317НП/20/21 від 09.09.2024р., а 03.10.2024 року позивачем сплачено 8370,00грн. з призначенням платежу «оплата за послуги згiдно договору Договiр №317НП/20 вiд 01.01.2021 Протокол Доручення №317НП/20/21 вiд 09.09.2024 Рах№465», що підтверджується платіжною інструкцією № 1С19362 від 03.10.2024 року на суму 8 370,00 грн.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 680 від 31.10.2024 року та звіту до акту здачі-приймання робіт № 680 від 31.10.2024 року адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» надано позивачу послуги згідно Протоколу доручення № 317НП/20/21 від 09.09.2024 р. до Договору №317НП/20 від 01.01.2021 року, а саме: ознайомлення та аналіз ухвали суду від 17.09.2024р., тривалістю 0,33год. та підготовка заяви з додатками по виконанню ухвали суду від 17.09.2024 року щодо подання оригіналів документів, долучених до позовної заяви та надсилання їх до суду, тривалістю 3,75год., загальною тривалістю 4,08год. на суму 4406,40грн. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (наданих послуг) не має.

31.10.2024р. року адвокатське об`єднання «Галицька правнича група» виставило позивачу рахунок на оплату № 509 від 31.10.2024 року на суму 4406,40грн. за договором № 317НП/20/21 від 09.09.2024р., а 05.11.2024 року позивачем сплачено 4406,40грн. з призначенням платежу «оплата за послуги згiдно договору Договiр №317НП/20 вiд 01.01.2021 Протокол Доручення №317НП/20/21 вiд 09.09.2024 Рах№509», що підтверджується платіжною інструкцією № 1С22213 від 05.11.2024 року на суму 4 406,40 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Боровець Микола Степанович підписав та подав позовну заяву за вх. № 2475 від 12.09.2024р.; клопотання за вх. № 24344/24 від 07.10.2024р. та заяву за вх. № 4237/24 від 15.11.2024р. про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на правову допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126, ст.129, 241, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Персенківка, будинок 57, ідентифікаційний код 33532913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, село Павлів, пр.Юності, будинок 39, ідентифікаційний код 36153189) 12 776,40грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 25.11.2024р.

Суддя Іванчук С.В.