Ухвала

від 25.11.2024 по справі 120/15278/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2024 р. Справа № 120/15278/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

14.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що позивач є військовозобов?язаною особою, що підтверджується військовим квитком та Військово-обліковим документом, сформованим через застосунок Резерв+.

Вказала, що відповідно до довідки 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_1 є сержантом служби цивільного захисту та проходить службу в Державній службі України з надзвичайних ситуацій з 25.01.2022 року на посаді командира відділення - водія караулу 1 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області та відповідно до займаної посади позивач підлягає бронюванню від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

У зв`язку з тим, що військовим комісаріатом допущено описку у військово-обліковому документі, а саме: неправильно зазначено номер військово-облікової спеціальності позивача " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_3 ", позивач з метою виправлення даної помилки, прибув 08.11.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Там, незважаючи на наявність у нього бронювання від призову на військову службу під час мобілізації, позивач на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатним до військової служби.

Того ж дня позивача призвано до лав Збройних Сил України за мобілізацією та зараховано до списків Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На переконання представника позивача, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов позивача на військову службу під час мобілізації, незважаючи на наявність в позивача оформленої згідно з вимогами національного законодавства відстрочки від позову, та наказ командира військової частини про зарахування позивача до особового складу військової частини є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, у зв`язку із чим, він звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-262 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву:

- копію наказу в частині призову ОСОБА_1 на військову службу, у зв`язку з мобілізацією.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву:

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович