Ухвала

від 25.11.2024 по справі 160/33008/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 рокуСправа №160/33008/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1 Криворізької міської ради про розстрочення виконання рішення (в порядку ст.378 КАС України) у справі 160/33008/23,

установив:

19.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1 Криворізької міської ради про розстрочення виконання рішення (в порядку ст.378 КАС України) у справі 160/33008/23.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно доч. 1ст. 378КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Спеціальних вимог до змісту заяви поданої в порядкуст. 378КАС Українипроцесуальний закон не містить, що обумовлює застосування загальних вимог до форми та змісту письмової заяви (клопотання), що передбаченіст. 167КАС України.

Відповідно до абз. 10ч. 1ст. 167КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідноч.2ст.167КАС Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику безрозгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про розстрочення виконання рішення (в порядку ст.378 КАС України) у справі 160/33008/23підлягає поверненню заявнику безрозгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.167,248,296КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1 Криворізької міської ради про розстрочення виконання рішення (в порядку ст.378 КАС України) у справі 160/33008/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Савченко