Ухвала

від 22.11.2024 по справі 260/6338/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6338/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Майстренко Н.М.;

представник відповідача - Гончарук А.Р.;

представник третьої особи - Орбан Н.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`зання вчинити певні дії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНУС СТАРК"-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними, скасування дозволу на виконання будівельних робіт, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНУС СТАРК".

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задоволити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Разом з тим, заявила усне клопотання про розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого провадження.

Представник відповідача та представник третьої особи у підготовчому засіданні проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували. Вирішення усного клопотання про розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого провадження, заявленого представником позивача, залишили на розсуд суду.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника позивача про розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого провадження, то суд вказує на те, що таке заявлено з порушенням п. 7 ч. 6 ст. 181 КСА України, так як на момент вирішення такого відсутні письмові згоди всіх учасників справи.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними, скасування дозволу на виконання будівельних робіт, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНУС СТАРК".

Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2024 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш