Ухвала

від 01.09.2008 по справі 2-26/16060-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2008 року Справа № 2-26/16060-2006

Севастопольський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

представник позивача, Ду дко Олександр Михайлович, па спорт НОМЕР_1 від 17.04.08, Вир обничий кооператив "Аіст";

представник відповідача, не з'явився, Виконавчий ком ітет Алуштинської міської ра ди;

представник третьої особ и, Смілик Вадим Валентинов ич, довіреність № б/н від 01.03.08, Товариство з обмеженою відпо відальністю "Алафітон";

розглянувши заяву това риства з обмеженою відповіда льністю "Алафітон" про перегл яд за нововиявленими обстави нами постанови Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 31 травня 2007 рок у у справі № 2-26/16060-2006

за позовом виробн ичого кооперативу "Аіст" (вул. М. Залкі, 15-г, місто Сімферопол ь, АР Крим, 95053)

до виконавчого ком ітету Алуштинської міської р ади (пл. Радянська, 1, місто Алу шта,АР Крим, 98500)

3-тя особа: товариство з о бмеженою відповідальністю "А лафітон" (вул. Леніна, 21, місто А лушта, АР Крим, 98516)

про визнання права власнос ті,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив „ Аіст” звернувся до господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим з позовною заявою п ро зобов' язання виконавчог о комітету Алуштинської місь кої ради забезпечити його 18-ма квартирами загальною площею 1030,8 кв. м вартістю 848200, 00 грн в ціна х на 2000 рік в 130 квартирному житл овому будинку, мікрорайон №4 у м. Алушта, після введення його в експлуатацію, а саме: шістьм а трьохкімнатними квартирам и площею 444,3 кв. м, шістьма двохк імнатними квартирами площею 342,7 кв. м., шістьма однокімнатни ми квартирами площею 238,8 кв. м.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 14 грудня 2006 року у спра ві № 2-26/16060-2006 в задоволенні позов у відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31 травня 2007 року р ішення місцевого господарсь кого суду скасовано; прийнят о нове рішення, яким позов вир обничого кооперативу „Аіст” задоволено, виконавчий комі тет Алуштинської міської рад и зобов' язано виділити кооп еративу 18 квартир загальною п лощею 1030,8 кв. м вартістю 8 448200, 00 гр н в цінах 2000 року, у тому числі: 3- х кімнатних - 6, площею 444,3 кв. м ; 2-х кімнатних - 6 площею 342,7 кв. м , 1 кімнатних - 6 площею 238,8 кв. м у 130-ти квартирному житловому б удинку № 1 (А-563) в мікрорайоні № 4 у місті Алушта.

09 жовтня 2007 року третя особа у справі, товариство з обмежен ою відповідальністю „Алафіт он”, звернулась до Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду із заявою про перегляд постанови Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 31 травня 2007 року за нововиявленими обс тавинами.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15 листопада 2007 ро ку постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31 травня 2007 року с касовано, рішення господарсь кого суду від 14 грудня 2006 року у справі № 2-26/16060-2006 залишено без зм ін.

10 грудня 2007 року виробничий к ооператив „Аіст” оскаржив п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 15 листопада 2007 року д о Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25 лют ого 2008 року касаційну скаргу в иробничого кооперативу „Аіс т” задоволено частково, пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 15 листопада 2007 року скас овано, справу передано до Сев астопольського апеляційног о господарського суду для ро згляду заяви про перегляд по станови Севастопольського а пеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року за нов овиявленими обставинами в ін шому складі суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 21 березня 2008 року зая ва товариства з обмеженою ві дповідальністю „Алафітон” п ро перегляд постанови Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 31 травн я 2007 року за нововиявленими об ставинами призначена до розг ляду на 08 квітня 2008 року.

28 березня 2008 року на адресу С евастопольського апеляційн ого господарського суду наді йшло повідомлення Верховног о суду України про надходжен ня касаційної скарги товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Алафітон” на постанов у Вищого господарського суд у України від 25 лютого 2008 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 01 квітня 2008 року пров адження у справі зупинено до розгляду Верховним судом Ук раїни касаційної скарги това риства з обмеженою відповіда льністю „Алафітон” на постан ову Вищого господарського с уду України від 25 лютого 2008 рок у.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 15.05.2008 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 25 лютого 2008 року.

Розпорядженням виконуюч ого обов' язки голови Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 26.06.2008 у з в'язку із відпусткою судді Ко тлярової О.Л. та закінченням п овноважень судді Ткаченко М. І., здійснено їх заміну на судд ів Прокопанич Г.К., Лисенко В.А .

Розпорядженням голови Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 26.06.20 08 продовжено строк розгляду з аяви товариства з обмеженою відповідальністю „Алафітон про перегляд постанови Сева стопольського апеляційного господарського суду від 31 тр авня 2007 року за нововиявленим и обставинами на один місяць .

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 26 червня 2008 року пр овадження у справі № 2-26/16060-2006 пон овлено.

Розпорядженням заступни ка голови судової палати Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 15.07.20 08 у зв'язку із зайнятістю в інш ому судовому процесі судді Л исенко В.А., здійснено її замін у на суддю Заплава Л.М.

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 26 червня 2008 року р озгляд заяви призначено на 15 л ипня 2008 року.

У судовому засіданні, приз наченому на 15 липня 2008 року, ого лошено перерву до 18 липня 2008 ро ку.

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 18 липня 2008 року роз гляд заяви відкладений на 26 се рпня 2008 року.

Представник відповіда ча у судове засідання, призна чене на 26.08.2008, не з' явився, про м ісце та час судового засідан ня був повідомлений належним чином. Судова колегія виріши ла можливим розглянути заяву за відсутністю представника відповідача, оскільки згідн о з частиною 2 статті 101 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційний госп одарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґ рунтованість рішення місцев ого господарського суду у по вному обсязі.

Розглянувши заяву повтор но, в порядку та на підставах с татті 101 Господарського проце суального кодексу України, к олегія апеляційного суду вст ановила наступне.

Як вбачається з матеріал ів справи та встановлено Сев астопольським апеляційним г осподарським суду у постанов і від 31.05.2007, 25.05.1992 між Кам'янець-Под ільським виробничим об'єднан ням "Електроприбор", Науково в иробничим будівельним об'єдн анням „Аіст”, правонаступник ом якого є виробничий коопер атив „Аіст”, АП-39 орендного пі дприємства „Кримспецстрой” Кам'янець-Подільським та від ділом капітального будівниц тва виконавчого комітету Алу штинської міської ради був у кладений договір про пайову участь у будівництві будинку № 1 у мікрорайоні № 4 в місті Алу шта (а. с. 27-28, т.1).

Згідно з умовами договору п айові учасники будівництва з обов' язались фінансувати б удівництво 130-тиквартирного ж итлового будинку у мікрорайо ні № 4 в місті Алушта із початк ом будівництва у 1992 році, а відд іл капітального будівництв а виконавчого комітету Алушт инської міської ради як замо вник зобов' язався запроект увати та побудувати 130- тиквар тирний житловий будинок у мі крорайоні № 4 в місті Алушта.

Рішенням виконавчого комі тету Алуштинської міської р ади № 375 від 27.04.2001 на підставі зая ви відкритого акціонерного т овариства ПМСП „Електрон” ві д 12.04.2001 функції замовника з прод овження будівництва 130-тиквар тирного житлового будинку № 1 (А-563) в мікрорайоні № 4 в місті А лушта були передані товарис тву з обмеженою відповідальн істю „Алафітон” (а.с. 120, т.2).

Пунктом 3 зазначеного рішен ня товариство з обмеженою ві дповідальністю „Алафітон” п ісля завершення будівництва житлового будинку зобов' яз увалось забезпечити виділе ння житла іншим пайовим учас никам будівництва пропорцій но вкладеним коштам.

На підставі рішення викона вчого комітету Алуштинсько ї міської ради № 375 від 27.04.2001 був с кладений акт від 23.05.2001 про перед ачу на баланс товариства з об меженою відповідальністю „А лафітон” незавершеного буді вництва - 130-тиквартирного жит лового будинку № 1 (А-563) в мікрор айоні № 4 в місті Алушта, у дода тку №4 до якого міститься пере лік пайових учасників будівн ицтва, до складу яких входило також Науково-виробниче буд івельне об'єднання „Аіст” з в неском у сумі 151 300 000, 00 крб (а.с.39,т.1).

Рішенням виконавчого комі тету Алуштинської міської р ади № 900 від 27.11.1992 за товариством з обмеженою відповідальніст ю „Алафітон” визнано право в ласності на будинок № А-536 в мік рорайоні № 4 в місті Алушта.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 09.09.2004 у справі № 2-1/10286-2004, зали шеним без змін постановою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 07.0 2.2005, рішення виконавчого коміт ету Алуштинської міської ра ди № 900 від 27.11.1992 визнано недійсни м (а.с. 53-58, т. 1).

Рішенням Центрального рай онного суду міста Сімферопол я від 29.03.2005 за товариством з обм еженою відповідальністю „Ал афітон” визнано право власно сті на будівельні матеріали та обладнання у складі незав ершеного об' єкту будівницт ва №А-536 (а.с. 114-115, т.1).

Задовольняючи позовні вим оги виробничого кооперативу „Аіст”, Севастопольський ап еляційний господарський суд у постанові від 31.05.2007 дійшов ви сновку про сплату позивачем вартості 18-ти квартир у 130-тиква ртирному житловому будинку № 1 (А-563) в мікрорайоні № 4 в місті А лушта загальною площею 1030,8 кв. м вартістю 842 200, 00 грн в цінах 2000 ро ку, у тому числі: 3-х кімнатних - 6 площею 444,3 кв. м; 2-х кімнатних - 6 площею 342,7 кв. м, 1 кімнатних - 6 площею 238,8 кв. м на підставі нас тупних доказів:

- акту звірення облік у засобів (коштів) Науково-вир обничого будівельного об'єдн ання „Аіст” в будівництві бу динку № 1 (А-563) станом на 01.01.2002 в цін ах 1992-1993 років у сумі 151 300 000,00 крб, уз годженого відділом капітал ьного будівництва виконавчо го комітету Алуштинської міс ької ради та Науково-виробни чим будівельним об'єднанням „Аіст”, що складає в цінах 2000 ро ку суму 842200,00 грн (а.с. 30, т.1).

- протоколу виїмки у Н ауково-виробничого будівель ного об'єднання „Аіст” докум ентів, що стосуються фінансу вання будівництва 130-тикварти рного житлового будинку № 1 (А -563) в мікрорайоні № 4 у місті Алу шта від 07.02.2004, складеного слідчи м прокуратури Автономної Рес публіки Крим, відповідного д о якого здійснена виїмка док ументів, а саме: меморіальних ордерів та ордерів-розпоряд жень про погашення Науково-в иробничим будівельним об'єдн анням „Аіст” кредиту з 27.07.1993 по 27.12.1994 у кількості 14 одиниць, здій снених на фірмових бланках; п латіжних доручень за період з 02.03.1993 по 28.09.1993 в оригіналах та коп іях про перерахування Науко во-виробничим будівельним об 'єднанням „Аіст” на рахунок виконавчого комітету Алушти нської міської ради коштів н а пайову участь в будівництв і житлового будинку у кілько сті 10 одиниць (а.с. 36-37, т.1);

- листа Акціонерного к омерційного банку „Кримбанк ” від 23.01.1997 № 31/05 про перерахуванн я всіх отриманих Науково-вир обничим будівельним об'єднан ням „Аіст” кредитів на фінан сування пайової участі в буд івництві 130-тиквартирного жит лового будинку № 1 (А-563) в мікрор айоні № 4 у місті Алушта на вка заний у договорі рахунок Алу штинської міської ради (а.с. 38, т .1);

- переліку пайовиків, щ о приймали участь в будівниц тві 130-тиквартирного житловог о будинку № 1 (А-563) в мікрорайоні № 4 у місті Алушта, що є додатко м до акту від 23.05.2001 (а.с. 39, т.1).

Згідно з актом державної п риймальної комісії від 30.11.2006, за твердженого рішенням викон авчого комітету Алуштинсько ї міської ради від 15.12.2006 №829, 130-тик вартирний житловий будинок № 1 (А-563) в мікрорайоні № 4 у місті А лушта прийнято до експлуатац ії.

Зобов' язуючи виконавчий комітет Алуштинської місько ї ради виділити виробничому коперативу „Аіст” квартири, Севастопольський апеляційн ий господарський суд у поста нові від 31 травня 2007 року виход ив з того, що у відповідності д о статті 355 Цивільного кодекс у України майно, що є у власнос ті двох або більше осіб (співв ласників), належить їм на прав і спільної власності (спільн е майно), а також з того, що згі дно з пунктом 2 частини 2 статт і 331 Цивільного кодексу Україн и якщо договором або законом передбачено прийняття нерух омого майна до експлуатації, право власності виникає з мо менту його прийняття до експ луатації.

Розглянувши заяву товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Алафітон”, судова кол егія дійшла висновку про від сутність підстав для її задо волення, виходячи з наступно го.

Згідно зі статтею 112 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мают ь істотне значення для справ и і не могли бути відомі заявн икові.

У відповідності до пункту 1 Роз' яснення президії Вищог о господарського суду Україн и від 21.05.2002 № 04-5/563 „Про деякі питан ня практики перегляду рішень , ухвал, постанов за нововиявл еними обставинами” до новов иявлених обставин відносят ься матеріально-правові фак ти, на яких грунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші факти, які мають зна чення для правильного виріше ння спору або розгляду спр ави про банкрутство. Необх ідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх н аявність на час розгляду спр ави, по-друге, те, що ці обста вини не могли бути відомі

заявникові на час розгляд у справи.

Як на нововиявлені обстав ини у даній справі товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Алафітон” посилається на наявність договору від 14.01.1994, у кладеного між Науково-виробн ичим будівельним об'єднанням „Аіст”, іншими пайовиками та відділом капітального буді вництва виконавчого комітет у Алуштинської міської ради на будівництво 130-тиквартирно го житлового будинку в мікро районі № 4 у місті Алушта, стве рджуючи, що наявність вказан ого договору, а також протоко лу наради з будівництва 130-ти к вартирного житлового будинк у в мікрорайоні № 4 у місті Алу шта свідчать про участь това риства з обмеженою відповіда льністю „Алафітон” в будівни цтві іншого будинку - А-610, а не А -563.

З наданих товариством з об меженою відповідальністю „А лафітон” документів, що є дод атком до заяви, вбачається, щ о 14.01.1994 між Науково-виробничим б удівельним об'єднанням „Аіст ”, іншими пайовиками (ПВО „Вер ес”, малим підприємством „Во сход”, Асоціацією „Таврія”, о бєднанням „Алуштастрой”) та відділом капітального буді вництва виконавчого комітет у Алуштинської міської ради був укладений договір про бу дівництво 130-тиквартирного жи тлового будинку в мікрорайон і № 4 у місті Алушта (А-610)(а.с. 123, т.2).

У відповідності до умов дан ого договору відділ капітал ьного будівництва виконавчо го комітету Алуштинської міс ької ради як замовник зобов' язався збудувати 130-тиквартир ний житловий будинок в мікр орайоні № 4 у місті Алушта (А-610).

Згідно з пунктом 2 договору пайовики зобов' язались про фінансувати будівництво буд инку з передачею коштів у пов ному об' ємі з урахуванням р аніше сплачених у 1992-1993 роках, в иходячи з договірної вартост і між підрядником та замовни ком.

У відповідності до пункту 3 договору по завершенню будів ництва будинку Науково-вироб ниче будівельне об'єднання „ Аіст” повинно було отримати 20 квартир, у тому числі: однокі мнатних - 7, двохкімнатних - 7, трьохкімнатних- 6.

Згідно з додатком до догово ру відділ капітального буді вництва виконавчого комітет у Алуштинської міської ради повинен був здійснити переза лік оплати пайовиками за пер іод з 1992 по 1993 роки (а.с. 125,т.2).

У відповідності до протоко лу наради з будівництва 130-тик вартирного житлового будинк у (А-610) в мікрорайоні № 4 у місті Алушта від 26.05.1994 Науково-виробн иче будівельне об'єднання „А іст” і мале підприємство „Во сход” дали згоду на подальшу участь у фінансуванні будин ку.

Відомостей про те, що виплач ені у 1992 - 1993 роках Науково-виро бничим будівельним об'єднанн ям „Аіст” кошти були зарахов ані на будівництво 130-тикварти рного житлового будинку (А-610) в мікрорайоні № 4 у місті Алуш та матеріали справи не містя ть.

За твердженням виробничог о кооперативу „Аіст”, догові р від 14.01.1994 є самостійним докуме нтом, який підтверджує будів ництво іншого об' єкту - жит лового будинку № А- 610, пайовика ми якого є інші юридичні особ и, фінансування якого здійсн ювалось після укладення дого вору, тобто з 1994 року.

Доводи виробничого коопер ативу „Аіст” підтверджують ся актом уточнення обліку ко штів пайовиків з будівництва 130-тиквартирних житлових буд инків №1 і №3, підписаним посад овими особами відділу капіт ального будівництва виконав чого комітету Алуштинської м іської ради, в якому зазначен о, що з 1992 року відділом капіта льного будівництва виконавч ого комітету Алуштинської мі ської ради паралельно велось будівництво 130-тиквартирного житлового будинку №1 (А-563) і 130-ти квартирного житлового будин ку №3 (А-610) в мікрорайоні № 4 у мі сті Алушта за рахунок пайови х коштів АПМСО „Електрон”, На уково-виробничого будівельн ого об'єднання „Аіст” і малог о підприємства „Восход”, одн ак, у зв' язку з тим, що облік к оштів з будівництва цих буди нків здійснювався недостатн ьо чітко, кошти Науково-вироб ничого будівельного об'єднан ня „Аіст” і малого підп риємства „Восход” у сумі 359,8 м лн. крб. були помилково зарахо вані на будівництво 130-тикварт ирного житлового будинку №3 (А -610) в мікрорайоні № 4 у місті Ал ушта. Даним актом відділ капі тального будівництва викона вчого комітету Алуштинської міської ради поновив в облік ових даних кошти Науково-вир обничого будівельного об'єдн ання „Аіст” і малого підприє мства „Восход” на 130-тиквартир ний житловий будинок №1 (А-563) в м ікрорайоні № 4 у місті Алушта (а.с.96, т.1).

Крім того, з листа виконавчо го комітету Алуштинської міс ької ради від 24.05.1995 № 169/22, направле ного на адресу Науково-вироб ничого будівельного об'єднан ня „Аіст”, вбачається, що на мо мент зупинення будівництва 1 30-тиквартирного житлового бу динку №3 (А-610) в мікрорайоні № 4 у місті Алушта у зв' язку з п рипиненням фінансування пай овиками (у тому числі Науково -виробничим будівельним об'є днанням „Аіст”), Науково-виро бничому будівельному об'єдна нню „Аіст” належить 250,1 кв. м жи тлової площі у 130-тиквартирном у житловому будинку №3 (А-610) в м ікрорайоні № 4 у місті Алушта, яка може бути йому надана від повідно до договору при прий нятті вказаного об' єкту до експлуатації (а.с. 135, т. 2).

У відповідності до пункту 1.2 Роз' яснення президії Вищо го господарського суду Украї ни від 21.05.2002 № 04-5/563 „Про деякі пита ння практики перегляду рішен ь, ухвал, постанов за нововияв леними обставинами” нововия влені обставини за своєю ю ридичною суттю є фактичним и даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу с удового рішення.

Фактами, які було покладено в основу постанови Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 31 травня 2007 року, є факти перерахування Науково-виробничим будівель ним об'єднанням „Аіст” кошті в на будівництво 130-тиквартир ного житлового будинку №1 (А-563) в мікрорайоні № 4 у місті Алуш та в сумі 151 300 000,00 крб, що складаю ть 842 200, 00 грн в цінах 2000 року.

Обставини, на які посилаєть ся товариство з обмеженою ві дповідальністю „Алафітон” у наданій суду заяві, не спрост овують данних фактів, у зв' я зку з чим не можуть вважати ся нововиявленими обставина ми у розумінні статті 112 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Перелік викладеного дає пі дстави для відмови у задовол енні заяви товариства з обме женою відповідальністю „Ала фітон” про перегляд постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 31 травня 2007 року за нововиявл еними обставинами і залишенн і даної постанови без змін.

Судова колегія також відмо вляє товариству з обмеженою відповідальністю „Алафітон ” у задоволенні клопотання п ро залучення при розгляді за яви у якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, відкрито го акціонерного товариства П МСП „Електрон” з огляду на на ступне.

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуаль ного кодексу України треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або в ідповідача до прийняття ріше ння господарським судом, якщ о рішення з господарського с пору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи г осподарського суду.

Аналіз даної правової норм и вказує на те,що залучення до участі у справі третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мож ливе лише до прийняття судом рішення у справі.

Оскільки постановою Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 31 травня 2007 року прийняте ріше ння у справі, у судової колегі ї при розгляді заяви за ново в иявленими обставинами відсу тні підстави для залученн я до участі у справі нових учасників судового процесу.

Керуючись статтями 86, 112-114 Гос подарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеж еною відповідальністю "Алафі тон" про перегляд за нововияв леними обставинами постано ви Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 31 травня 2007 року у справі № 2-26/ 16060-2006 залишити без задоволення .

2. Постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31 травня 2007 року у справі № 2-26/16060-2006 залишити без зм ін. Головуючий суддя

Судді