Ухвала

від 25.11.2024 по справі 120/3669/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/3669/24

25 листопада 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час апеляційного розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 на підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні в зв`язку з отриманням поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини, надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого б/н від 28.12.2023 Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" за період з 08.12.2023 по 28.12.2023.

Однак з долученої виписки неможливо достеменно встановити перебування позивача у спірний період на стаціонарному або амбулаторному лікуванні.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо періоду з 03.11.2023 по 06.11.2023.

Відсутність вищезазначеної інформації, позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку доказам та з`ясувати обставини справи.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази на підтвердження того, що останній в період з 08.12.2023 по 28.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), а також докази щодо переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у період з 03.11.2023 по 06.11.2023.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження того, що останній в період з 08.12.2023 по 28.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, а також докази щодо переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у період з 03.11.2023 по 06.11.2023.

Зупинити провадження у справі до надання вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Головуючий Шидловський В.Б. Судді Курко О. П. Боровицький О. А.