Ухвала

від 25.11.2024 по справі 380/9065/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9065/24 пров. № А/857/21244/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Онишкевича Т. В.суддів -Сеника Р. П. Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачеві середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 13.07.2021 року по 12.01.2022 року (включно);

- стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 13.07.2021 року по 12.01.2022 (включно) в розмірі 129973,92 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року у справі № 380/9065/24, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вказаний позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, виходячи з такого.

У ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.10.2024 справу №440/6856/22 за позовом фізичної особи до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Так, колегія суддів касаційного суду визначила, що спірним та ключовим питанням у вирішенні спорів щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є розповсюдження висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.09.2019 у справі №761/9584/15-ц, якими визначено критерії зменшення розміру відшкодування, визначеного відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, на правовідносини, які регулюються статті 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону № 2352-ІХ, якою обмежено строк виплати середнього заробітку у шість місяців.

Під час касаційного перегляду встановлено наявність неоднакової практики Верховного Суду з цього питання.

Отже, підставою для передачі справи на розгляд Судової палати визначена необхідність забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах.

Враховуючи, що правовідносини у справі №440/6856/22 є подібними до спірних відносин, апеляційний суд вважає, що рішення в адміністративній справі №440/6856/22 має суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду-до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі № 440/6856/22 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 440/6856/22.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 380/9065/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 440/6856/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич судді Р. П. Сеник Н. М. Судова-Хомюк