УХВАЛА
25 листопада 2024 року
м. Київ
справа №260/10104/23
адміністративне провадження №К/990/42570/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №260/10104/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування пунктів вимоги,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2024 року касаційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №260/10104/23 повернута особі, яка її подала.
21 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 05 листопада 2024 року №19.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 5368,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 05 листопада 2024 року №19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава БІЛАК
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 26.11.2024 |
Номер документу | 123281554 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Білак М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні