Ухвала

від 21.11.2024 по справі 587/3623/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 587/3623/23

провадження № 61-14718ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», в інтересах якого діє адвокат Бонтлаб Василь Васильович, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (далі - ТОВ «Спектр-Агро») - адвокат Бонтлаб В. В. подав касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 587/3623/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16, від 07 вересня 2022 року

у справі № 910/16579/20, а також постановах Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17, від 28 листопада 2019 року у справі

№ 910/8357/18, від 01 квітня 2020 року у справі № 182/2214/16, від 14 липня 2020 року у справі № 754/2450/18, від 19 травня 2021 року у справі

№ 693/624/19, від 02 червня 2021 року у справі № 904/7905/16, від 06 жовтня 2022 року у справі № 902/1023/19 (902/163/22).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», в інтересах якого діє адвокат Бонтлаб Василь Васильович, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 29 жовтня 2024 року у справі № 587/3623/23.

Витребувати із Сумського районного суду Сумської області матеріали справи № 587/3623/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 587/3623/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 грудня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников