Ухвала

від 20.11.2024 по справі 752/5284/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 752/5284/23

провадження № 61-14397ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не поважними, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору.

У листопаді 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки копію постанови апеляційного суду отримано 26 вересня 2024 року шляхом доставлення до електронного кабінету адвоката.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, вважаємо за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, не врахував об`єктивні підстави не прибуття в судове засідання, в призначений час, після відбою тривоги та перебування в укритті, тобто не враховано час, необхідний для прибуття до суду, що є поважною причиною неявки в судове засідання з цього приводу відсутній висновок Верховного Суду; суд першої інстанції не вирішував питання про визнання обов`язкової участі сторони позивача в судовому засіданні.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/5284/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» про стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян