Ухвала

від 21.11.2024 по справі 936/1312/24

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/1312/24

Провадження № 1-кс/936/145/2024

21.11.2024 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12024071090000216 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 18.11.2024 в 19:30 годині на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було зупинено вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 16,372 метрів кубічних по документах, які викликають сумнів в їх достовірності.

Відомості про дану подію слідчим відділення ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №12024071090000216. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

18.11.2024 під час огляду місця події вилучено біля дорожньої станції «Нижні Ворота» в с.Н.Ворота Мукачівського району і в ході огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантажем круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 16,372 метрів кубічних, який поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ СУ»; товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920319 від 18.11.2024 та товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920320 від 18.11.2024, які поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ СУ».

Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №12024071090000216, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а саме у проведенні експертного дослідження із залученням відповідних спеціалістів з метою перевірки законності даної деревини, відповідності вказаного класу якості деревини та наявному фактичному об`єму вилученої деревини, перевірки законності її походження, заготівлі та перевезення на автомобілі марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 , тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження. Крім того, лісничим ОСОБА_7 був проведений огляд тимчасово вилученої деревини, котрий зазначив, що така не відповідає заявленій сортності деревини, однак для точної класифікації потрібно певний час.

Представник власника майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та відмовити у ньому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №12024071090000216 від 19.11.2024, за ознаками ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2024 вилучено вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантажем круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 16,372 метрів кубічних, який поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ СУ»; товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920319 від 18.11.2024 та товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920320 від 18.11.2024, які поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ СУ».

Постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 від 19.11.2024 вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантажем круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 16,372 метрів кубічних, який поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ СУ»; товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920319 від 18.11.2024 та товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920320 від 18.11.2024, які поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ СУ», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, письмовими поясненнями лісничого Верхньоволовецького лісництва Філії ОСОБА_9 . ОСОБА_7 встановлено, що згідно даних ТТН водій перевозив 16,37 м3 деревини породи дуб, із зазначеними сортами деревини категорій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хоча візуально було видно, що така не відповідає ТТН по сортності. Однак для точної визначення сортності деревини, її необхідно розвантажити, оглянути кожну деревину окремо, врахувати кількість сучків, діаментр серцевини, кривизну та довжину згідно госту.

Диспозицією ч.1 ст.246 КК України передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Істотною шкодою у даному випадку вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме лісопродукція породи «Дуб» в кількості згідно товарно-транспортних накладних 16,372 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та розташована на майданчику пилорами за адресою АДРЕСА_1 , а також товарно-транспортна накладна серії ЮІА №920319 від 18.11.2024 та товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920320 від 18.11.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення детального дослідження з метою встановлення відповідної сортності деревинита відповідностідо пред`явленихТТН-ліс, для чого потрібно певний час,як цеслідує зпояснень лісничого,із залученнямвідповідного спеціаліста, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а тому заявлене клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом зтим,підстав длянакладення арештуна транспортнийзасіб вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 із причіпомслідчим необґрунтовано тане будевідповідати співмірностівтручання угосподарську діяльністьвласника майна,а відтакна вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який вилучено та поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та загальний напівпричіп тентований марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «ІФУ ТРАНС», який вилучено та поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 слід накласти заборону на відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати майно на відповідальне зберігання власнику.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12024071090000216 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

навантажену лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно-транспортних накладних 16,372 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та розташовані на майданчику пилорами за адресою АДРЕСА_1 ;

товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920319 від 18.11.2024 та товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920320 від 18.11.2024.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати на відповідальне зберігання власникам, а саме:

вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ;

загальний напівпричіп тентований марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «ІФУ ТРАНС» АДРЕСА_3 , який вилучено та поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1