Ухвала

від 26.11.2024 по справі 442/8816/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8816/24

Провадження № 1-кп/442/388/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141140000210 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

Ухвалою суду за зазначеними обвинувальними актами суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чискасування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з тих підстав, що на сьогоднішній день існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраних їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечив проти заявленого клопотання.

У відповідності дост. 331 КПК Українисуд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд керуєтьсяглавою 18 КПК України.

Відповідно дост.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки ризик втечі, може бути розцінений ними менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Крім того прокурор висловився про необхідність складення досудової доповіді, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи положення ст. 314-1 КПК України, де вбачається, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом, відтак суд доходить висновку, про необхідність доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому слід роз`яснити право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Підстав,визначенихучастині2статті27Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовомузасіданні,суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддеюодноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись статтями314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Призначитикримінальнепровадженнявнесенному доЄдиногореєстру досудовихрозслідувань№ 12024141140000210від 19.08.2024року заобвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 286-1КК Українидосудового розглядуувідкритомусудовомузасіданнівприміщенніДрогобицькогоміськрайонногосудуЛьвівськоїобласті на 12.12.2024 о 10:30.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний західу виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

2.) не відлучатися і села Доброгостів Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспрот авбо інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 26.01.2025 року.

Доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 12.12.2024 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», він вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя