Ухвала

від 26.11.2024 по справі 587/4316/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/4316/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Сумський районнийсуд Сумськоїобластів складі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Суми кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 62024170040001282 від 30.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170040001282 від 30.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання підсудності даного провадження Сумському районному суду Сумської області.

Прокурор вважав за необхідне направити справу до апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Захисник не заперечувала проти направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, який вчинений в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського району міста Суми, а саме в с. Піщане Сумської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадженняз одного судудо іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціївирішується колегією суддів відповідного судуапеляційної інстанції за поданням місцевого судуабо за клопотаннямсторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що проводити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо, оскільки воно надійшло з порушенням правил підсудності, а суд має внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження Ковпаківського районного суду міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,34,314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести поданнядо Сумськогоапеляційного судупро передачукримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 62024170040001282 від 30.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1