Ухвала

від 28.11.2024 по справі 587/4316/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/4316/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/232/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Непокора

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 587/4316/24 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 402 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 587/4316/24 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 402 КК на розгляд іншого суду, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є н. п. Піщане Сумської міської територіальної громади, що охоплюється юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).

У той же час, кримінальний процесуальний закон містить окремий розділ, який визначає особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, а саме положення ч. 9 ст. 615 КПК встановлюють виняток, зокрема під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинене кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення злочину є н. п. Піщане Сумської міської територіальної громади, який відноситься до меж Ковпаківського району м. Суми та охоплюється юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження надійшло до Сумського районного суду Сумської області з порушенням правил підсудності, то на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК воно підлягає направленню до Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 587/4316/24 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 402 КК України направити на розгляд із Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3