Ухвала

від 26.11.2024 по справі 669/43/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 669/43/17

Провадження № 22-ц/4820/2278/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Ізяславського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кмін Юлії Сергіївни на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні подання про примусове проникнення до житла,

у с т а н о в и л а :

25.11.2024 до Хмельницького апеляційного суду на усунення недоліків відповідно до ухвали суду засобами поштового зв`язку надійшла виправлена апеляційна скарга головного державного виконавця Ізяславського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) КмінЮ.С. на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 31жовтня 2024 року.

Зазначені в апеляційній скарзі додатки на 90 арк відсутні, що підтверджується актом Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2024 №167.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеним вимогам копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи не надано.

Список згрупованих відправлень Укрпошти від 20.11.2024, що на думку державного виконавця підтверджує надіслання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам судового процесу, не може вважатися належним виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене головному державному виконавцю необхідно продовжити строк для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити головному державному виконавцю Ізяславського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кмін Юлії Сергіївні на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які надіслати до Хмельницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Ізяславському відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та головному державному виконавцю Ізяславського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кмін Юлії Сергіївні.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай