Ухвала
від 26.11.2024 по справі 518/1529/24
ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 518/1529/24

Провадження № 2/517/243/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., за участі секретаря Заболотної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок нападу собаки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа у за позовом ОСОБА_3 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок нападу собаки.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримав в повному обсязі, попередньо надавши до суду клопотання про виклик свідків, явку яких забезпечить позивач.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків та не заперечувала про закритя підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті та вважає за доцільне викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок нападу собаки. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2024 року на 10:00 годину. Клопотання представника позивача - задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР

СудФрунзівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123288035
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві

Судовий реєстр по справі —518/1529/24

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Тростенюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні