Рішення

від 25.11.2024 по справі 171/2960/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2960/21

Номер провадження 2/184/866/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Романчено Юлія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернуласядо Орджонікідзевськогоміського судуз позовноюзаявою довідповідача провизнання прававласності в порядкуспадкування зазаконом.Свої позовнівимоги,мотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї мати ОСОБА_4 . 02.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належну їй частку спадщини яке складається з капіталу СФГ «Млинець», але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої 29 травня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. заведена спадкова справа 49/2015 до майна ОСОБА_4 . Згідно вказаної справи спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, є син померлої ОСОБА_3 , та дочка померлої ОСОБА_1 , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку.

На день смерті спадкодавиці залишилась спадщина, яка складається з:прав засновника на складений капітал селянського (фермерського) господарства «Млинець», як єдиного майнового комплексу, засновником якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік спадкодавиці, спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину після його смерті прийняла але не оформила своїх спадкових прав та права постійного користування земельною ділянкою, для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 7,6 га., розташованої на території Мар`янської сільської ради Апостолівського (після об`єднання Криворізького) району Дніпропетровської області, яке належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею ДП АП №000014, виданого Апостолівською районною Радою народних депутатів 23.02.1994 року на підставі рішення виконкому Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 31.03.1993 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування землею 28 березня 1995 року за №251, на ім`я чоловіка спадкодавиці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину після його смерті прийняла але не оформила своїх спадкових прав.

02 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на належну їй частку вищевказаної спадщини, яка повідомила що не може підтвердити належність вказаної спадщини ОСОБА_4 . За даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, інформація про статутний капітал СФГ «Млинець» відсутня. Крім того, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як архівної складової Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у тому числі права постійного користування на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства. За вищевказаних обставин нотаріальні дії, а саме: видача свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , на право постійного користування земельною ділянкою, для ведення селянського (фермерського) господарства, яке належало чоловіку померлої ОСОБА_5 та прав засновника на складений капітал селянського (фермерського) господарства «Млинець», як єдиного майнового комплексу, не можуть бути вчинені нотаріусом у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії і з цих підстав відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації СФГ «Млинець», реєстрації статутного капіталу СФГ «Млинець», реєстрації права постійного користування на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства. Після смерті матері та до теперішнього часу позивачка не може переоформити фермерське господарство та внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тому наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення слухання справи за їхньої відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи, а саме приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 02.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належну їй частку спадщини яке складається з капіталу СФГ «Млинець», але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії.

Також, встановлено, що дійсно, нотаріусом Романченко Ю.В. була заведена спадкова справа 49/2015 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті спадкодавиці залишилась спадщина, яка складається з: прав засновника на складений капітал селянського (фермерського) господарства «Млинець», як єдиного майнового комплексу, засновником якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік спадкодавиці, спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину після його смерті прийняла але не оформила своїх спадкових прав та права постійного користування земельною ділянкою, для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 7,6 га., розташованої на території Мар`янської сільської ради Апостолівського (після об`єднання Криворізького) району Дніпропетровської області, яке належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею ДП АП №000014, виданого Апостолівською районною Радою народних депутатів 23.02.1994 року на підставі рішення виконкому Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 31.03.1993 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування землею 28 березня 1995 року за №251, на ім`я чоловіка спадкодавиці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину після його смерті прийняла але не оформила своїх спадкових прав.

Встановлено,що за свого життя ОСОБА_5 був засновником та головою селянського (фермерського) господарства «Млинець», що підтверджується слідуючими документами:

- Статутом селянського (фермерського) господарства «Млинець» від 30 червня 2004 року посвідчений головою ФГ «Млинець», але якій не зареєстрований Апостолівською районною радою народних депутатів;

- Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №000662, згідно якого селянське (фермерське) господарство «Млинець», ідентифікаційний код юридичної особи: 24442300, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Перше Травня, вул. Леніна, 90, зареєстроване 22 січня 1997 р. Апостолівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

Копією розпорядження Апостолівської районної державної адміністрації про державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства «Млинець».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

В порядку ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону, а відповідно до ст. 19 Закону до складу майна фермерського господарства входить право користування землею.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» успадкування майна селянського фермерського господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц (у випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена).

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона позивача посилалася як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову, з наведених вище мотивів та підстав.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.11,12,95,141,280-289,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Романчено Юлія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , права засновника селянського (фермерського) господарства "Млинець" як єдиного майнового комплексу, ідентифікаційний код юридичної особи 24442300, засновником якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване Апостолівською районною державною адміністрацією 06 лютого 1997 року, юридична адреса АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , право постійного користування земельною ділянкою, для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 7,6 га., розташованої на території Мар`янської сільської ради Апостолівського (після об`єднання Криворізького) району Дніпропетровської області, яке належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею ДП АП №000014, виданого Апостолівською районною Радою народних депутатів 23.02.1994 року на підставі рішення виконкому Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 31.03.1993 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування землею 28 березня 1995 року за №251, на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 25.11.2024 р..

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш