Ухвала

від 25.11.2024 по справі 381/3638/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1559/24

381/3638/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого просять визнати за ним право власності по 13/16 частин житлового будинку. який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_6 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.09.2024 року, через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 надіслала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути в його відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.