Ухвала
від 26.11.2024 по справі 638/22313/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/22313/24

Провадження № 2/638/7312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп»</a>, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подане клопотання відстрочення оплати судового збору за подання позову, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особо, винаймає житло, орендна плата складає 7000 грн, усі ї рахунки арештовані і вона не має змоги у повній мірі користуватися своїми коштами, що ставить її у скрутне матеріальне становище, доказами цього факту є постанова приватного виконавця про арешт коштів та стягнення на заробітну плату. Окрім того, ОСОБА_1 подано дві заяви та сплачено судовий збір за іншими виконавчими провадженнями.

За правилами ч. 1 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

ч.1ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем надано відомості про доходи за 2023 рік, з яких вбачається, що у період з січня 2023 року по травень 2023 року ОСОБА_1 отримала 85700,97 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви про немайнового характеру, поданої фізичною особо справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ЗУ «Про Державний бюджет на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню становить 1211,20 грн.

За правилами ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем подано позовну заяву через електронний суд, а отже, судовий збір за вказаний позов становить 968,96 грн (1211,20*0,8).

Тобто, сума у розмірі 968,96 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Окрім того, позивач вказує, що орендує житло за 7000 грн, проте не надає доказів вказаним обставинам.

Також, позивачем не надано підтвердження про можливі доходи, так, наприклад, від підприємницької діяльності чи будь-яких інших доходів.

Суд не вбачає підстав для відстрочення оплати судового збору, оскільки останньою не доведено скрутного матеріального стану та сума у розмірі 968,96 грн (судовий збір, який належить сплатити позивачу) не перевищує 5% розміру річного доходу.

Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір.

Судовий збірсплачується нанаступні реквізити:Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні позивачем документу, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп»</a>, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123291343
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —638/22313/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні