Ухвала

від 26.11.2024 по справі 953/8747/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8747/24

н/п 2/953/3719/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"</a>, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24049, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 19.05.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 21 374,50 грн. Також просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 30.09.2024 відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання 24.10.2024. Також залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Київський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ.

21.10.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких він заперечував проти заявлених позивачем витрат на правову допомогу та просив відмовити у задоволенні такої вимоги.

24.10.2024 суд ухвалою задовольнив клопотання позивачки про витребування доказів, витребував у Київського обласного державного нотаріального архіву довідку про вчинену нотаріальну дію, а саме: вчинення виконавчого напису № 24049; належно засвідченні копії нотаріальної справи щодо вчинення 19.05.2021 виконавчого напису № 24049 та відклав розгляд справи до 26.11.2024.

25.11.2024до судувід Київського обласного державного нотаріального архіву (філія № 1) надійшов лист, до якого долучено копію виконавчого напису від 19.05.2021, зареєстрованого за № 24049. Також повідомив, що інші документи в матеріалах нотаріальної справи відсутні.

26.11.2024 у підготовче судове засідання з`явився представник позивачки. Відповідач і третя особа у підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про вручення електронного документу до електронного кабінету, ухвала доставлена 24.10.2024.

Суд враховує, що відповідачка і третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про вручення електронного документу, другу неявку поспіль до суду, а також обмеженість строку підготовчого засідання. А тому суд, керуючись загальними засадами цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача і третьої особи. При цьому останні не обмежені в праві надати усні пояснення під час розгляду справи по суті. Представник позивачки у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача і третьої особи, які належним чином повідомлені.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 223 ЦПК України, відсутні, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 189, 197, 200, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"</a>, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 11 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК