Ухвала
від 16.12.2024 по справі 953/8747/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8747/24

н/п 2-др/953/80/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Межирицького Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільні й справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"</a>, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення 5 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 246, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Межирицького Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільні й справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"</a>, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 06 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. з участю учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у строкдо 06.01.2025надати до суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123773882
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —953/8747/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Вітюк Р. В.

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Вітюк Р. В.

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Вітюк Р. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Вітюк Р. В.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Вітюк Р. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Вітюк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні