Ухвала

від 26.11.2024 по справі 645/6627/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6627/21

Провадження № 2-п/645/48/24

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Мухіні В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2022 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Стягнуто солідарнозОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ«Державний ощаднийбанк України»м.Харкова,МФО 351823,Код ЄДРПОУ31557119)заборгованість узагальному розмірі 109783грн.19коп.(стодев`ять тисячсімсот вісімдесяттри гривнідев`ятнадцять копійок),яка складаєтьсяз наступного: заборгованістьза опаленнята підігрівводи заперіод з01листопада 2011року по31серпня 2021року урозмірі 100932грн. 39 коп., трьох відсотків річних у сумі 2099 грн. 22 коп, інфляційні витрати у сумі 4481 грн. 58 коп. Стягнуто зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ«Державний ощаднийбанк України»м.Харкова,МФО 351823,Код ЄДРПОУ31557119)судовий збірпо 1135грн.00коп.(тисячасто тридцятьп`ять гривень)з кожного.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 через систему Електронний суд звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вважаючи його необґрунтованим, ухваленим з неповним дослідженням доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим позбавлена права на захист своїх інтересів, надання доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, у відповідності до ст.287ч.1ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4ст.284ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії заочного рішення, а отже наявні підстави для поновлення процесуального строку для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду та його скасування.

Відповідно до ч. 1ст.288ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2022 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, у справі №645/6627/21 - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 11грудня 2024року об11год.00хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: