Ухвала

від 18.12.2008 по справі 2-16/7322.1-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

19 грудня 2008 року С права № 2-16/7322.1-2007

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляці йну скаргу Фороської се лищної ради на рішення госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим (суддя Омельче нко В.А.) від 20 червня 2008 року у сп раві № 2-16/7322.1-2007

за позовом колек тивного підприємства "Кримтр анстур" (вул. Вишнева, 141, місто С імферополь, 95038)

до Фороської селищно ї ради (вул. Космонавтів, 3, с. Фо рос, місто Ялта, 98690)

третя особа : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98500)

про перегляд рішення за но вовиявленими обставинами у с праві про розірвання договор у оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 20 червня 2008 року у справі №2-16/7322.1-2007 заяву колективного пі дприємства "Кримтранстур" пр о перегляд рішення господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 11 червня 2007 року з а нововиявленими обставинам и задоволено, рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 11 червня 2007 ро ку у справі №2-16/7322-2007 скасовано, п озов залишено без розгляду.

Не погодившись з даним ріше нням, Фороська селищна рада з вернулась до Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить рішення ск асувати.

Судовим актом Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 29 вересня 2008 р оку апеляційна скарга Форось кої селищної ради була залиш ена без задоволення. Рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 20 черв ня 2008 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні пов ного тексту судового акта Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 29 в ересня 2008 року в програмі "Діло водство господарського суду " було допущено технічну опис ку, а саме - у назві, на сторінц і 1 (а. с. 68, том № 3) зазначено слов о „УХВАЛА” , замість слова - „ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ”, н а сторінці 12 (а.с. 79, том № 3) зазнач ено слово „УХВАЛИВ:” - заміс ть „ПОСТАНОВИВ:”

Відповідно до статті 89 Госп одарського процесуального к одексу України суддя за з аявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення , ухвалу, не змінюючи при ць ому їх змісту, а також за заяв ою сторони або за своєю іні ціативою виправляє допущен і в рішенні, ухвалі описки ч и арифметичні помилки, не зач іпаючи суті рішення. Про роз 'яснення рішення, ухвали, а т акож про виправлення описо к чи арифметичних помилок ви носиться ухвала.

Керуючись статтями 89 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у су довому акті від 29 вересня 2008 ро ку Севастопольського апеляц ійного господарського суду, вказавши „ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У КРАЇНИ” замість „УХВАЛА” (а.с . 68, том № 3), та „ПОСТАНОВИВ:” замі сть „УХВАЛИВ:” (а.с. 79, том № 3).

Головуючий суддя

Судді