Рішення

від 26.11.2024 по справі 755/12559/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12559/23

Провадження №: 2/755/881/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

"26" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, питання щодо порядку виконання рішення суду від 20.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»</a>, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»</a>, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Згідно із п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника .

За матеріалами справи убачається, що предметом розгляду у цій цивільній справі було стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За результатами розгляду справи рішенням суду від 20.11.2024 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»</a> на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористані відпустки у загальному розмірі 52 274,94 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 156 280,38 грн., з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів; судовий збір у розмірі 1 527,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»</a> на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно із п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 235 КЗпП України суд допускає негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі позивача та виплати їй середнього заробітку за один місяць.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвали додаткове рішення та допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 270, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»</a>, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»</a> на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 156 280,38 грн., з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів допустити до негайного виконання - допустити до негайного виконання в частині в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: