ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/377/24 Номер провадження 11-кп/814/1837/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
18 листопада 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024170450000157 за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 14.06.2024,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов?язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з матеріальною відповідальністю на 1 рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов?язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 14.06.2024, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Розгляд провадження призначений на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року.
СУДДІ:
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123293746 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Нізельковська Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні