Ухвала

від 22.11.2024 по справі 643/18546/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/18546/21 Номер провадження 22-ц/814/3645/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів відмовлено.

Не погодившисьз такимрішенням районногосуду,його вапеляційному порядкуоскаржив ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов