Постанова

від 24.12.2008 по справі 2-8/13253-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

18 грудня 2008 року Справа № 2-8/13253-2007

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників сторін:

представник позивача: К уциков Микола Борисович, дов іреність № б/н від 18.08.08, приват не підприємство "Восход-Інве ст";

представник відповідача: Кукушкін Юрій Юрійович, дов іреність № 021-35/129 від 14.01.08, викон авчий комітет Алуштинської м іської ради;

представник відповідача: не з'явився, товариство з обм еженою відповідальністю "Ала фітон";

представник відповідача: не з'явився, відділ Державно ї виконавчої служби Головног о Управління юстиції Міністе рства юстиції України в Авто номній Республіці Крим;

представник третьої особи : не з'явився, відкрите акці онерне товариство "Виробниче монтажно-будівельне підприє мство "Електрон";

представник позивача: Ф едоренко Микола Петрович (по вноваження перевірені), пасп орт НОМЕР_1 від 02.12.97, Дирек тор, приватне підприємство "В осход-Інвест";

розглянувши апеляційну ск аргу приватного підприєм ства "Восход-Інвест" на рішенн я господарського суду Автоно мної Республіки Крим (суддя Ч умаченко С.А.) від 17 вересня 2008 ро ку у справі № 2-8/13253-2007

за позовом приват ного підприємства "Восход-Ін вест" (вул. Балаклавська, 65-31,Сім ферополь,95048)

до відповідачів: 1) виконавчого комітету Алушти нської міської ради (пл. Радян ська, 1,Алушта,98500)

2) товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алафітон" (ву л. Леніна, 21,Алушта,98516)

3) відділу Державної виконав чої служби Головного Управлі ння юстиції Міністерства юст иції України в Автономній Ре спубліці Крим (вул. К. Лібкнехт а, 16,Сімферополь,Автономна Рес публіка Крим,95000)

3-тя особа відкрите акціоне рне товариство "Виробниче мо нтажно-будівельне підприємс тво "Електрон" (вул. Танковая, 7 2,Новосибирск,,630075)

про визнання права власно сті

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підп риємство "Восход-Інвест", звер нувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати за пайовим учасн иком (інвестором) в будівницт ві 130-ти квартирного житлового будинку №1 (А-563), розташованого в 4-ом мікрорайоні м. Алушта (ву л. Юбилейна,38) - приватним під приємством "Восход-Інвест", пр аво власності на 5 квартир заг альною площею 260,3кв.м., у тому чи слі: дві двокімнатні квартир и загальною площею 60,62 кв.м. кож на, всього загальною площею 121 ,24 кв.м., три однокімнатні кварт ири загальною площею 0,05кв.м. ко жна, всього 129,15кв.м., що складає з агальною площею 250,39кв.м. та зві льнити майно приватного підп риємства "Восход-Інвест" з під арешту.

Під час розгляду справи суд ом першої інстанції позивач подав заяву про зміну предме ту позову, просить суд визнат и за дольовим учасником (інве стором) в будівництві 130-ти ква ртирного житлового дому (А-563), р озташованого в 4-ом мікрорайо ні м. Алушта ю вул. Ювілейна, 38 - приватним підприємством "Вос ход-Інвест", право власності н а 5 квартир в будинку, у то му числі: дві двокімнатні ква ртири №32 та №42 загальною площе ю 56 кв. м. кожна, всього загально ю площею 121 кв.м. та три однокімн атні квартири №31 - загальною п лощею 47,8кв.м., №33 - загальною площ ею 47,8кв.м., №36 - загальною площею (9,2кв.м. а всього загальною площ ею 144,8кв.м., що складає загально ю площею 156,8кв.м. та звільнити м айно приватного підприємств а "Восход-Інвест" з під арешту.

Судом першої інстанції бул и призначені судові бухгалте рські експертизи (в тому числ і додаткова), провадження яки х доручено Кримському науков о-дослідному інституту судов их експертиз.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 17 вересня 2008 року у справі № 2-8/13253 -2007 відмовлено у позові приват ного підприємства "Восход-Ін вест" до виконавчого комітет у Алуштинської міської ради про визнання права власності .

Відмовляючи у позові, суд пе ршої інстанції виходив з нед оведеності факту існування п ідстав для набуття позивачем права власності на спірні об ' єкти.

Не погодившись з зазначени м рішенням суду, позивач звер нувся до Севастопольського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господ арського суду скасувати, поз ов задовольнити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані неповним дослідж енням судом першої інстанції обставин справи, порушенням норм матеріального та проце суального права.

При цьому заявник звертає у вагу апеляційної інстанції н а достатність у матеріалах с прави доказів для визнання з а позивачем права власності на спірний об' єкт нерухомос ті.

Більш детально доводи сто рони викладені безпосереднь о в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 18 грудня 2008 року, предс тавник позивача апеляційну с каргу підтримав. Представник відповідача - виконавчого ко мітету Алуштинської міської ради проти скарги заперечув ав, просив залишити рішення с уду першої інстанції без змі н. Інші учасники судового про цесу у судове засідання не з'я вилися, про час і місце судово го засідання були повідомлен і належним чином.

Враховуючи, що матеріали сп рави у достатній мірі характ еризують взаємовідносини ст орін, колегія суддів вважає м ожливим розглянути справу за відсутності учасників судов ого процесу, які не з'явились.

Розглянувши справу повто рно у порядку статті 101 Господ арського процесуального код ексу України, судова кол егія встановила наступні обс тавини.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 1992 року між від ділом капітального будівниц тва виконавчого комітету Алу штинської міської ради та Ка м'янець-подільським НПО «Еле ктроприбор»Хмельницької об ласті Міністерства оборони У країни був укладений договір про будівництво 130 квартирног о житлового будинку в 4-му мікр орайоні м. Алушти.

За умовами вказаного догов ору, Кам'янець-подільське НПО «Електроприбор»було Генера льним замовником і зобов'яза лося фінансувати будівництв о 130-ти квартирного житлового будинку в 4-му мікрорайоні м. А лушти, а відділення капіталь ного будівництва виконавчог о комітету Алуштинської місь кої ради (Замовник) зобов'язув алося замовити проект дому і побудувати його.

10 вересня 1992 року між Кам'янец ь-подільським НПО «Електропр ибор»і малим підприємством « Восход»був укладений контра кт на пайову участь у фінансу ванні будівництва 130-ти кварти рного житлового будинку у 4-му мікрорайоні м. Алушти. Згідно умов цього контракту Генера льний замовник виділяє в 130 кв артирному будинку долеучасн ику п' ятнадцять квартир, в т ому числі - однокімнатних - 5 ш тук, двокімнатних - 6 штук, трик імнатних - 4 штуки.

Відповідно до пункту 7.3 конт ракту долеучасник (інвестор) зобов'язаний перераховувати на пайовий рахунок відділен ня капітального будівництва виконавчого комітету Алушти нської міської ради засоби н а будівництво дому у розміра х та строках, виходячи з техно логічного циклу будівництва дому.

На виконання вказаних обов 'язків мале підприємство "Вос ход" перерахувало на рахунок відділення капітального буд івництва виконавчого коміте ту Алуштинської міської ради грошові кошти згідно платіж них доручень на загальну сум у 18 500 000,00 крб. (т. 1, арк. с. 20-26).

14 січня 1994 року між малим підп риємством «Восход», НВО «Вер ес», НПСО «Аист», Асоціації Та врія», об'єднанням «Алуштаст рой»(долеучасники) і відділо м капітального будівництва в иконавчого комітету Алуштин ської міської ради був кладе ний договір з будівництва 130-т и квартирного житлового буди нку (А-610) у мікрорайоні №4 м. Алуш ти.

Згідно умов зазначеного до говору мале підприємство "Во сход" зобов' язалося профіна нсувати будівництво і отрима ти 10 квартир, в тому числі 4 - од нокімнатних, 4 - двокімнатни х і 2 - трикімнатних. На викона ння вказаних умов договору м але підприємство "Восход" пер ерахувало на розрахунковий р ахунок відділу капітального будівництва виконавчого ком ітету Алуштинської міської р ади грошові кошти у розмірі 150 000 000,00 крб. (т. 1, арк. с. 20-26).

Таким чином, всього на розра хунковий рахунок відділу кап ітального будівництва викон авчого комітету Алуштинсько ї міської ради малим підприє мством "Восход" перераховано 208,5 млн. карбованців.

Зазначені обставини підтв ерджуються також листом від ділу капітального будівницт ва виконавчого комітету Алуш тинської міської ради від 04 жо втня 1999 року № 110/22, згідно з яким в казані грошові кошти повніст ю вкладені в будівництво 130-кв артирного жилого будинку в 4-м у мікрорайоні м. Алушти. У вказ аному листі також зазначено, що у зв' язку з неплатоспром ожністю долеучасників будів ництво дому зупинено, а на мом ент зупинки будівництва з пе рерахованими грошовими кошт ами мале підприємство "Восхо д" має право на 260,3 кв. м загально ї площі житла у 130-квартирному жилого будинку в 4-му мікрорай оні м. Алушти (враховуючи відр ахування міськвиконкому 107,5 к в. м). Квартири вказаної площі можуть бути надані після вво ду будинку до експлуатації (т . 1, арк. с. 28).

Таким чином, судова колегія знаходить підтвердженим пра во малого підприємства "Во сход" на 260,3 кв. м загальної п лощі житла у 130-квартирному жи лого будинку в 4-му мікрорайон і м. Алушти.

Разом з тим, позивачем у дан ій справі є приватне підприє мство "Восход-Інвест", яке вваж ає себе, посилаючись на пункт 1.2. свого статуту, правонаступ ником малого підприємства "В осход" (т. 1, арк. с. 8). Однак, вказан і положення статуту не можут ь бути належним доказом факт у правонаступництва.

Так, рішенням господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 26 травня 2003 року у спр аві № 2-9/8021-2003 був задоволений поз ов Державної податкової інсп екції у м. Сімферополі до мало го підприємства "Восход" (іден тифікаційний код 20685201) про скас ування державної реєстрації . Відповідно до пункту 3 цього рішення, засновника малого п ідприємства "Восход" - Федор енко Н.П. було зобов' язано пр овести ліквідацію пі дприємства.

Згідно правил статті 37 Циві льного кодексу УРСР 1963 року, як ий діяв на час прийняття вказ аного рішення, юридична особ а припиняється шляхом ліквід ації або реорганізації (злит тя, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних ос іб майно (права і обов'язки) пе реходить до нововиниклих юри дичних осіб. При приєднанні ю ридичної особи до іншої юрид ичної особи її майно (права і о бов'язки) переходить до остан ньої. Майно переходить в день підписання передаточного ба лансу, якщо інше не передбаче не законом або постановою пр о реорганізацію.

Таким чином, ліквідація юри дичної особи, на відміну від р еорганізації, не передбачає перехід прав і обов' язків д о інших юридичних осіб (зокре ма новостворених).

За таких обставин, судова ко легія знаходить непідтвердж еним факт правонаступництва малого підприємства "Восход " до новоствореного приватно го підприємства "Восход-Інве ст", а відтак, підстави для виз нання за останнім права влас ності на спірне майно - відс утні.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу прива тного підприємства "Восход-І нвест" залишити без задоволе ння.

2. Рішення господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 17 вересня 2008 року у справі № 2-8/13253-2007 за лишити без змін.

Головуючий суддя

Судді