Ухвала
від 26.11.2024 по справі 197/1016/21
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1016/21

Провадження № 1-кп/177/210/24

УХВАЛА

26.11.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізькоїпівденної окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_2 про застосуванняпроводу вкримінальномупровадженні № 12021041740000411 від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 390 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України.

У підготовче судове засідання 26.09.2024, 29.10.2024, 26.11.2024 обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, прокурор ОСОБА_2 просив застосувати до останнього привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно доч.7ст.42КПК України,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомляється належним чином, однак до суду без поважних причин не з`являється, причини неявки суду невідомі..

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що обвинувачений не з`явився у судові засіданні без поважних причин, що, в свою чергу, призводить до невиправданого затягування судового провадження, у зв`язку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ,

для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 19.12.2024, о 12 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123294921
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти правосуддя Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі

Судовий реєстр по справі —197/1016/21

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Ухвала від 08.02.2024

Кримінальне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Ухвала від 06.12.2023

Кримінальне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Ухвала від 04.11.2021

Кримінальне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні