Ухвала

від 25.11.2024 по справі 225/1971/22

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 225/1971/22

Провадження № 1-кп/206/302/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024 по об`єднаним кримінальним провадженням під № 12018050220000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадженню під №12022050000000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню під № 12018050220000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та обвинувальним актом по кримінальному провадженню під №12022050000000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали від 25.11.2024 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату судового засідання «05.12.2024» замість вірної «02.12.2024».

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду від 25.11.2024 шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024 по об`єднаним кримінальним провадженням під № 12018050220000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадженню під №12022050000000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вважати вірною дату судового засідання «02.12.2024» замість помилково зазначеної «05.12.2024».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1