Ухвала

від 02.12.2024 по справі 225/1971/22

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 225/1971/22

Провадження № 1-кп/206/302/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню під № 12018050220000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадженню під №12022050000000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане кримінальне провадження.

04 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення матеріалів в окреме провадження відносно останнього по вказаному кримінальному провадженню у зв`язку із внесенням змін до ст. 335 КПК України, а саме з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний до проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а відтак просив зупинити провадження до звільнення останнього з військової служби.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та виділення матеріалів в окреме провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Суд, вивчивши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призванийдля проходженнявійськової службиза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод,суд зупиняєсудове провадженнястосовно такогообвинуваченого дойого розшуку,видужання абозвільнення звійськової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, а саме з копії витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройновій частині) від 05.09.2024 під № 249, відповідно до якого зазначено, що солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВОС-790037А призваний на військову службу із запасу з 05 вересня 2024 року призначених в команду НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 , з рекомендаційного листа командира військової частини № НОМЕР_3 ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний на військову службу по мобілізації за призовом на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, довідка № 5025/31 видана ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої проведено медичний огляд 05.09.2024, останній придатний до військової служби та поіменний список осіб складений тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_10 , відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , направлено в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 через1962, час прибуття до військової частини 05.09.2024.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою. Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний до проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, суд вважає, що вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, а матеріали кримінального провадження відносно останнього виділити в окреме провадження.

Окрім того, розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 314,323,335, 372 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Об`єднанане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 12018050220000905від 10липня 2018року заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3,ч.4ст.185КК Українита кримінальнепровадженню під№12022050000000974,відомості прояке внесені08грудня 2022року доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України- зупинити до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -виділити в окреме провадження.

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1