Вирок

від 26.11.2024 по справі 225/67/22

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 225/67/22

Провадження № 1-кп/206/301/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2024 Самарський районний судміста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження під №12021050000000835, відомості про яке внесені 21 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює на ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск»», на посаді водія, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

цивільного відповідача 1 ОСОБА_7

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,суд - ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини. Керуючись ст.100,124,128,367-374КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Стягнути з цивільного відповідача 1 Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ПОИСК» на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відшкодування моральної шкоди завданої злочином суму 163000 грн.

Стягнути з цивільного відповідача 2 АТ «СГ «ТАС» на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму 11317 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та суму 72000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

В решті цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь держави, на залучення судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-21/9371-ІТ від 22.12.2021, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/9371-ІТ від 22.12.2021, грошові кошти у розмірі 686,48 гривень (т. 2 а.п.56).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь держави, на залучення судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-21/9363-ІТ від 22.12.2021, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/9363-ІТ від 22.12.2021, грошові кошти у розмірі 686,48 гривень (т. 2 а.п.78).

Речові докази:

- відео файл «ДТП площа Торецьк» формату «МР4» з відеозаписом за фактом ДТП від 20.11.2021, який скопійований на диск з маркуванням DVD-R диску марки «Videx 16x» розміром 4.7 GB 120 min, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.12.2021 (т. 2 а.с.66-67), залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 12021050000000835.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1