Ухвала

від 26.11.2024 по справі 627/1164/24

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1164/24

26.11.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення ТВБВ №10020/0365 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення ТВБВ №10020/0365 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

25 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" до суду подана заява від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюк А.Г., в якій просить суд залучити АТ «Ощадбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи тим, що відділення ТВБВ №10020/0365 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» не має статусу юридичної особи, не наділено здатністю мати процесуальні права та обов`язки в цивільному судочинстві, не може бути третьою особою у даній судовій справі, тому з метою належної реалізації своїх прав та обов`язків у цивільній справі, подав заяву про вступ у справу №627/1164/24 за позовом ОСОБА_1 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Також ОСОБА_2 зазначив розглядати справу без участі представника АТ «Ощадбанк», при винесенні рішення покладаються на розсуд суду з урахуванням норм законодавства та даних пояснень.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить судові засідання проводити без його участі, не заперечує проти залучення в якості третьої особи АТ «Ощадбанк».

Представник відповідача - Краснокутської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснюється.

Враховуючи подані заяви учасників справи, перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у позовних вимогах просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який був предметом іпотеки згідно договору застави нерухомого майна, укладеного між позивачем та АТ «Ощадбанк», відтак, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ «Ощадбанк», а тому вказану юридичну особу необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі Відділення ТВБВ №10020/0365 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

У зв`язку із залученням третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.53,198,259,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюк Антона Геннадійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 00032129) до участі у цивільній справі №627/1164/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замість Відділення ТВБВ №10020/0365 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно дост. 181 ЦПК Українимає право подати пояснення щодо позову у строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 17.12.2024 о 09.30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно надіслати третій особі - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» разом з позовною заявою та додатками, долученими до неї.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда