Ухвала

від 24.12.2024 по справі 627/1164/24

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1164/24

24.12.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду

24.12.2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вс-щіКраснокутськ Богодухівського району Харківськоїобласті цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2024 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: скасувати заборону на відчуження на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; зобов`язати Краснокутську державну нотаріальну контору скасувати обтяження шляхом його припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2024 року прийнята до розгляду уточнена позовна заява та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року було залучено Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до участі у справі, підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача підготовче засідання відкладено на 24 грудня 2024 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести в його відсутність.

Відповідач Краснокутська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві про вступ у справу в якості третьої особи, з поясненням по суті позову зазначив про розгляд справи без участі третьої особи АТ «Ощадбанк».

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасуваннязаборони навідчуження нерухомогомайна- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 січня 2025 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: kk.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда