Ухвала
від 26.11.2024 по справі 642/7044/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.11.2024

Справа № 642/7044/24

Провадження № 2/642/1867/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені якого діє директор Міньковська А.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності, шляхом їх виселення.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України(предметна юрисдикція) та ст. 26-30ЦПК України(територіальна юрисдикція), вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвалою суду від 15.11.2024 позов залишено без руху.

22.11.2024 представником позивача подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно зп.п.1,4ч.4ст.19ЦПК України,спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду: 1)малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2ч.6ст.19ЦПК Українипередбачено,що дляцілей цьогоКодексу малозначнимисправами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п.2 ч.6 ст. 19, ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана позовна заява є справою незначної складності, не підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, позовні вимоги є немайновими, тому суддя на підставі п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України визнає її малозначною та вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, норми ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 175,177,187,274ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені якого діє директор Міньковська А.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 19грудня 2024року на09-30годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу15(п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповдіно до вимог ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123298261
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —642/7044/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні