Ухвала

від 26.11.2024 по справі 630/379/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.11.24

Справа № 630/379/21

Провадження по справі № 2/635/2194/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Манохін А.В., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , яким просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2021 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області, надати відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_3 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

30 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року надійшла інформація з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про спадкову справу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року, постановленої без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орел В.В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та за відсутності позивача, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача-Люботинської міськоїради Харківськоїобласті в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа- ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 грудня 2024 року на 15 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська