Ухвала

від 25.11.2024 по справі 188/1038/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11081/24 Справа № 188/1038/23 Суддя у 1-й інстанції - Курочкіна О. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись ізапеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Муштей Юлія Володимирівна на дії державного виконавця у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року у задоволенні скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Муштей Юлія Володимирівна на дії державного виконавця у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник скаржника звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Муштей Юлія Володимирівна на дії державного виконавця у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: