Ухвала

від 18.11.2024 по справі 554/4744/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/4744/22 Номер провадження 11-кп/814/1972/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 , суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12022221190000401 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кулиничі Харківського району та області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.15 та п.1 ч.2 ст.115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1716, 20 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні закінченого замаху на злочин за таких обставин.

25 квітня 2022 року приблизно о 14 год. 35 хв. обвинувачений поблизу будинку АДРЕСА_2 побачив раніше знайомих йому потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час розмови, яка з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених агресивною поведінкою ОСОБА_7 та нецензурними висловлюваннями у бік потерпілих, переросла у словесний конфлікт, у ОСОБА_7 виник прямий умисел на вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_7 дістав зі своєї сумки ніж, яким з прямим умислом та з метою вбивства наніс ОСОБА_9 удар в область життєво важливих органів живота зліва, заподіявши йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у виді непроникаючого колото-різаного поранення у ділянці лівої бічної черевної стінки.

Однак останній почав втікати, а ОСОБА_7 його переслідувати, після чого перед обвинуваченим став ОСОБА_8 та прохав припинити протиправні дії.

На це ОСОБА_7 , маючи єдиний намір на вбивство двох осіб, з прямим умислом та з великою силою наніс ОСОБА_8 два удари ножем в область життєво важливих органів грудної клітини зліва, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з розвитком відкритого лівобічного гемопневмоторакса та колото-різаної рани по передній поверхні лівої половини грудної клітини в 6 міжребер`ї по середній ключичній лінії, від яких потерпілий знепритомнів.

Тим самим ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , але їх смерть не настала з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілим своєчасно була надана невідкладна медична допомога.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 та п.1 ч.2 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора обвинувачений прохав вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №12022221190000401 стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4