Справа № 243/1286/24
Провадження № 6/229/332/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 р. м. Дружківка Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка подання представника Бахмутського відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання від представника Бахмутського відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Дар`ї Борисівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванняподання зазначено,що навиконанні вБахмутському відділідержавної виконавчоїслужби (ВДВС)у Бахмутськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїперебуває:виконавче провадженняпо виконаннюрішення суду№ 2/243/662/2024,243/1286/24видане 15травня 2024року Слов`янськимміськрайонним судомДонецької областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 наутримання малолітньоїдитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти урозмірі 1/4заробітку (доходу) ОСОБА_1 ,але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікущомісяця,починаючи з19лютого 2024року ідо досягненнядитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повноліття,ВП №75153540та перебуваєвиконавче провадженняпо виконаннюрішення суду№ 2/243/662/2024,243/1286/24видане 15травня 2024року Слов`янськимміськрайонним судомДонецької областіпро стягненняз ОСОБА_1 накористь ОСОБА_3 аліменти наутримання дружиниу розмірі1/6заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця,починаючи стягненняз 19лютого 2024року ідо досягненнядитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохроків,ВП 75152507. Державний виконавець своєчасно виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень. Але з боку боржника ОСОБА_1 не було надано підтверджуючих документів про виконання рішення суду, квитанцій про сплату аліментів не надано, на зв`язок з державними виконавцями відділу ДВС божник не зв`язується. Зі слів стягувача боржник перебуває десь Рівненської області де працює на будівництві без офіційного працевлаштування до цього певний проміжок часу він проживав у м. Київ, після у м.Луцьк Волинської області. Також ОСОБА_4 веде «ТікТок» під іменем «Aleks26101998», відео з якого підтверджують, що боржник працює на будівництві та вільно пересувається Україною та не живе у м. Бахмут Донецької області.
Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем направлені запити до реєстраційно-облікових установ з метою виявлення майна та доходів боржника. Згідно відповідей з вищевказаних установ боржник має відкриті рахунки у фінансових установах, але кошти на них відсутні. 05.08.2024 на підставі розрахунку заборгованості по аліментам, державним виконавцем винесено постанову «Про арешт коштів боржника», копія направлена сторонам та на виконання до банків- учасників обміну.
Земельні ділянки, належні боржнику на праві власності відсутні, на обліку у Бахмутському міському центрі зайнятості боржник не перебуває, пенсію не отримує, доходи не виявлено, транспортні засоби не зареєстровані.
У зв`язку з тим, що сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує чотири місяців, державним виконавцем відповідно до частини 9 пунктів 1-4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межи України, постанову, про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванням вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання. Копії постанов спрямовані до Державної Прикордонної служби України, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Головного управління національної поліції України для виконання, боржнику для відома. Також державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.
В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 , не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник боржника надала клопотання, згідно якого просила справу розглянути у відсутності її та стягувача, вимоги подання підтримує та просить суд оголосити в розшук боржника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що 15 травня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи № 243/1286/24 щодо стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 лютого 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття (а.с.5-6).
28 травня 2024 року старшим державним виконавцем Бахмутського відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75153540 (а.с. 7).
Згідно відповіді на запит №233242850 від 17 жовтня 2024 року особу не знайдено в Реєстрі застрахованих осіб (а.с. 8).
Згідно відповіді ДМС про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи від 17 жовтня 2024 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до інформації МВС України на запит №233243097 від 17 жовтня 2024 року за боржником не зареєстровано транспортні засоби (а.с. 10).
05 серпня 2024 року винесено постанову про арешт коштів (а.с. 11-12).
26 вересня 2024 року та 30 вересня 2024 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 13-14).
26 вересня 2024 року та 30 вересня 2024 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 15-16).
26 вересня 2024 року та 30 вересня 2024 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с. 17-18).
Станом на 05 серпня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 становить 15891,50 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.
Відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Бахмутська міська територіальна громада входить до складу вищевказаного переліку.
Відповідно до ст. 36 Закону України « Про виконавче » у разі відсутності відомостей про місце проживання ( знаходження ) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Витрати пов`язані з організацією розшуку, стягуються з боржника у порядку встановленому Законом.
Враховуючи неможливість встановити місцезнаходження боржника, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, у відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2024 року у цивільній справі № 243/1286/24, подання представника Бахмутського відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. необхідно задовольнити, оголосивши боржника у розшук.
Керуючись ст.36Закону України«Про виконавчепровадження»,ст.ст. 132, 258, 260-261, 353, 438 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання представника Бахмутського відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. про оголошення розшуку боржника задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області.
Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С. Конопленко
Суд | Дружківський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2024 |
Оприлюднено | 28.11.2024 |
Номер документу | 123301480 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Дружківський міський суд Донецької області
Конопленко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні