Ухвала

від 26.11.2024 по справі 488/2339/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2339/24

Провадження № 2/488/1385/24

УХВАЛА

Іменем України

26.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК по цивільній справі № 488/2339/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, треті особи: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Родіонову В.Є., звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Катовіце, Польща, вчиненого Бюро реєстрації актів громадянського стану м. Катовіце (Польща), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , оформлене та видане 06.04.2022 року;

- припинити з моменту призначення стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.07.2022 року, що стягуються на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.03.2023 р. у справі № 488/1145/22.

Разом із позовною заявою позивач через свого представника звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, в якому просить на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Катовіце, Польща?

2. Чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 25.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача надала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та участі позивача, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідачки - адвокат Киричук В.В. надала заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі та участі відповідачки, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК,приходить донаступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на викладене та з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічної експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст.103,252,353,354ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів,треті особи:Миколаївський міськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)та Органопіки тапіклування Виконавчогокомітету Миколаївськоїміської ради, судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи може громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення даноїекспертизи доручитиекспертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_6 разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з документами, що посвідчують особу, та свідоцтвом про народження дитини з`явитися до експертної установи для проведення експертизи за викликом експерта.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 488/2339/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І.Селіщева