Ухвала

від 25.11.2024 по справі 766/11789/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11789/23

н/п 1-кп/766/1279/24

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

25.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурорапро продовженнязапобіжного заходуу виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьнебезпечну поведінкуособи у кримінальному провадженні №22023000000001141 від 01.11.2023 року, за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22023000000001141 від 01.11.2023 року за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 11.12.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 24.01.2024 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, які стали підставою дляобрання та продовження підозрюваному такого запобіжного заходу, не зменшились, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 діб, а саме до КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія".

У засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник, мотиви клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Законний представник заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора в підтримку заявленого клопотання, заперечення захисника, підозрюваного та законного представника, приходить до висновку, що обраний підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід необхідно продовжити з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000001141 від 01.11.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном до 24 грудня 2023 року включно.

Останній раз ОСОБА_5 продовжено строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року до 25.11.2024 року включно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2024 року змінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарняний заклад з Спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», на Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Станом на 25.11.2024 року ухвала Херсонського міського суду Херсонської області не виконана.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосований такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до положень глави 18 КПК України, розгляд питання про обрання чи продовження запобіжного заходу здійснюється судом за обов`язковою участю підозрюваного/обвинуваченого, що забезпечує йому гарантії доступу до правосуддя, а також надає можливості висловлення своєї позиції з зазначеного питання та є способом реалізації права на захист у кримінальному провадженні.

Строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 у психіатричному закладі, що виключає його небезпечну поведінку, спливає 25.11.2024 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Прокурор у своєму клопотанні про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , посилається на наявність ризиків передбачених 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінюючи ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, суд вважає доведеними ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

На наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1ст.177 КПК України, а саме запобігання спробі незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вказує те, що судом ще не допитано свідків, їх покази мають суттєве значення у кримінальному проваджені.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України. Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Окрім того, існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді перебування підозрюваного у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку, у суді не встановлено.

Оцінюючи у сукупності всі обставини, які, відповідно до положень ст. 178 КПК України, повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , у випадку визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з посяганням на основи національної безпеки країни, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає продовженню

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк діїзапобіжного заходуу виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку до 23.01.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а підозрюванимпротягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, законному представнику, захиснику,до відома та направити начальнику до Спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Суддя ОСОБА_1