Ухвала

від 26.11.2024 по справі 677/650/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/650/24

Провадження № 2/677/415/24

УХВАЛА

26листопада 2024року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Антонінське» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про доручення до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору, щодо задоволення клопотання про залучення правонаступника не заперечує.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву, в якій просить замінити відповідача по даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Антонінське» на його правонаступника - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра».

Проведення судового засідання здійснювалося за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до рішення Учасника № 07/11-2024 від 07 листопада 2024 року вирішено затвердити приєднання ТОВ «Антонінське» до СТОВ «Довіра», визначити СТОВ «Довіра» правонаступником усього майна, всіх прав і обов`язків ТОВ «Антонінське».

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що правонаступником відповідача ТОВ «Антонінське» у вказаному цивільному спорі є СТОВ «Довіра».

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі№ 677/650/24 товариствоз обмеженоювідповідальністю «Антонінське» належним відповідачем сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра» (ЄДРПОУ: 03785958).

Відкласти судове засідання на 15 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію даної ухвали суду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій