Ухвала

від 27.09.2007 по справі 6-148/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-_148

Справа № 6-_148

2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючій судді Кайро І.А., при секретарі Авакян А.М., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву начальника відділу

Державної виконавчої служби в м. Ялті Автономної Республіки Крим Г.А. Голуб про

видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

приватного підприємства «Комфорт» про стягнення суми та відшкодування моральної

шкоди,         

в с т а н о в и в:

                Рішенням Ялтинського міського

суду від 13 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства

«Комфорт» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди задоволений

частково, з ПП. «Сервісна компанія Комфорт» на користь ОСОБА_1 стягнута сума

815 гривень 90 копійок за роботу у надурочний час, та у відшкодування моральної

шкоди стягнута сума 1500 гривень.      

                03 вересня 2007 року начальник

відділу ДВС в м. Ялті АРК Голуб Г.А. звернулася до суду з заявою про видачу

дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа

про стягнення з ПП «Сервісна компанія «Комфорт» 

на користь ОСОБА_1 був направлений заявнику у зв'язку з тим, що ними

була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження,

оскільки виконавчій лист був пред'явлений не по місцю виконання рішення. Однак

до теперішнього часу виконавчій документ заявнику не надходив.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив видати дублікат виконавчого

листа.

 Заінтересовані особи у судове

засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були сповіщені

завчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника і

заінтересованих осіб відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки

їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката  

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-3049/06 рік, суд вважає, що

заява начальника відділу ДВС в м. Ялті АРК підлягає задоволенню з таких підстав:

                Відповідно до ч. 1 ст. 370

Цивільного процесуального кодексу України, - замість втраченого оригіналу

виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

                Як вбачається з матеріалів

цивільної справи № 2-3049/06рік, та заяви ВДВС м. Ялта до адреси відділу ДВС в

м. Ялті АРК  був направлений для

виконання виконавчий лист № 2-3049/06 рік про стягнення з ПП. «Сервісна

компанія Комфорт» на користь ОСОБА_1 стягнута сума 815 гривень 90 копійок за

роботу у надурочний час, та у відшкодування моральної шкоди стягнута сума 1500

гривень.

                В зв'язку з тим, що ВДВС м. Ялта

була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження,

оскільки виконавчій лист був пред'явлений не по місцю виконання рішення

виконавчій лист був надісланий ОСОБА_1. 

                Проте згідно відповіді

начальника відділу ДВС АРК. Голуб Г.А. за №03/ 7911/Н-7 від 30 серпня 2007

року, виконавчий лист № 2-3049/06 року був направлений ОСОБА_1 проте до

теперішнього часу не надходив до заявника.  

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву начальника відділу ДВС в м.

Ялті АРК Голуб Г.А. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки

його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної

сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 Цивільного

процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

                Заяву начальника Державної

виконавчої служби в м. Ялті Автономної Республіки Крим Голуб Г.А. задовольнити.

                Видати дублікат виконавчого листа

відповідно до рішення Ялтинського міського суду від 13 листопада 2006 року у

справі за позовом.

                ОСОБА_1 до приватного

підприємства «Комфорт» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та

строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя