Ухвала

від 01.06.2007 по справі 6-148/2007

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-148/07

Справа №6-148/07

УХВАЛА

1 червня 2007 року                                                                                           м.  Рівне

Рівненський

міський суд у складі:

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі

Рейнерович Я.В.,

з участю

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про

роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2006 року Рівненським

міським судом винесене рішення,  яким у

задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на У2

частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на

приміщення,  позначені на по-поверховому

плані вказаного будинку числами 1-1,

1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11,  загальною

площею 52, 9 кв.м. ,  житловою площею 20,

7 кв.м.  було відмовлено за пропуском

строку позовної давності,  а також було

відмовлено за безпідставністю позовних вимог ОСОБА_3 у по позові до

ОСОБА_4.,  ОСОБА_5про визнання договору

дарування будинковолодіння по АДРЕСА_1 недійсним - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

У своїй

заяві представник відповідачів просить роз'яснити резолютивну частину рішення

суду про те,  що мається на увазі під

будинковолодіння ,  певна частина будинку по АДРЕСА_1,  чи весь будинок,  якщо певна частина,  то яка саме, 

чи ввійшла до складу спірного будинковолодіння добудова (позначені на по

поверховому плані приміщення цифрами 1-1

-, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11),  загальною

площею 52, 9 кв.м. ,  житловою площею 20,

7 кв.м. . Просив також роз'яснити в задоволенні якого саме договору дарування

укладеного між відповідачами було відмовлено у визнанні недійсним вказаним

рішенням суду.

Враховуючи

те,  що спірними по справі була 1А

частина будинковолодіння по АДРЕСА_1, 

яка складається з жилих та нежилих приміщень,  що позначені на поповерховому плані числами

1-1, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11 - добудовані приміщення та числами 1-7, 1-6, 1-3, 1-4

- приміщення,  що були придбані за

спірним договором купівлі - продажу,  та

що разом складають квартиру АДРЕСА_1, 

суд роз'яснює,  що в рішенні суду

від 30 жовтня 2006 року по даній

справі малось на увазі право власності саме на вказані приміщення квартири АДРЕСА_1 за вказаною вище

адресою,  до яких ввійшла і зазначена

добудова до будинку,  проведена за час

подружнього життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4..

Окрім

того,  по даній справі спірним був лише

один договір дарування від 29

жовтня 2004 року 32/100 частини

житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст.  221 ЦПК

України,  суд.

УХВАЛИВ:

Роз'яснити

резолютивну частину рішення Рівненського міського суду від ЗО жовтня 2006 року по справі № 2- 289/06,  яку необхідно розуміти так :

У

задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Уг

частину домоволодіння по АДРЕСА_1 яка складається з приміщень,  позначених на по поверховому плані будівлі

числами 1-1, 1-8, 1-9,

1-10, 1-11 - добудовані приміщення та числами 1-7, 1-6, 1-3, 1-4 -приміщення,  що були придбані за спірним договором купівлі

- продажу,  та що разом складають квартиру АДРЕСА_1 - відмовити за

пропуском строку позовної давності.

У

задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_3, 

ОСОБА_5про визнання недійсним договору дарування 32/100 частини

житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2004 року,  укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити за

безпідставністю позовних вимог.

Заяву про

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.